结论：两次鉴定结果树种不一样，但都鉴定材质不符约定，不能直接证明商家存在欺诈行为，但可以作为认定商家可能存在违约或过错的重要证据，需结合其他证据综合判断商家是否构成欺诈。以下从不同角度进行分析：

一、欺诈的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，欺诈通常要求满足以下四个要件：

1. 行为人具有欺诈的故意：即商家明知材质不符约定，却故意隐瞒或虚构事实，诱使消费者作出错误的意思表示。
2. 行为人实施了欺诈行为：如虚假宣传、隐瞒真相等。
3. 相对人因欺诈而陷入错误认识：即消费者因商家的欺诈行为而相信了虚假的信息。
4. 相对人基于错误认识而作出了意思表示：如签订了购买合同。

二、两次鉴定结果的作用

1. 证明材质不符约定：两次鉴定均确认材质不符约定，这表明商家提供的商品确实存在质量问题，至少构成了违约。
2. 树种不一样的意义：树种不一样可能意味着鉴定过程中存在误差或争议，但这并不影响材质不符约定的核心事实。树种的不同更多可能涉及到鉴定的准确性或专业性问题，而非直接证明欺诈。

三、综合判断商家是否构成欺诈

1. 考察商家的主观意图：需要分析商家在销售过程中是否存在故意隐瞒或虚构事实的行为。例如，商家是否明知材质不符约定却仍然宣传为符合约定，或者是否故意混淆树种以误导消费者。
2. 结合其他证据：除了鉴定结果外，还需要考虑其他证据，如销售合同、宣传资料、消费者与商家的沟通记录等。这些证据可能揭示商家的真实意图和行为模式。
3. 考虑消费者的认知能力和交易经验：如果消费者具备相应的专业知识和交易经验，能够识别出材质不符约定的情况，那么商家的行为可能不构成欺诈。反之，如果消费者缺乏相关知识和经验，且商家利用了这一点进行欺诈，那么商家的行为更可能构成欺诈。

四、法律建议

1. 收集证据：建议您进一步收集与交易相关的所有证据，包括销售合同、宣传资料、鉴定报告、沟通记录等。这些证据将有助于您更全面地了解事实真相，并为后续的法律行动提供支持。
2. 咨询专业律师：虽然我可以为您提供法律咨询，但鉴于每个案件的具体情况都有所不同，我建议您在必要时咨询专业律师，以便更准确地评估您的权益和可能的法律后果。
3. 考虑法律途径：如果证据充分，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

最后，两次鉴定结果树种不一样但都鉴定材质不符约定，并不能直接证明商家存在欺诈行为。要认定商家是否构成欺诈，需要综合考虑多个因素，包括商家的主观意图、其他证据以及消费者的认知能力和交易经验等。如果您对此有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。