当司法鉴定出现两次结果不一致的情况时，其法律后果及处理方式需从多个角度进行分析，以下为你详细阐述：

一、法律后果的核心要点

1. 鉴定意见的证明力受影响：两次鉴定结果不一致，会直接影响鉴定意见在诉讼中的证明力。法院在审理案件时，不会直接采信其中任一鉴定意见，而是会结合其他证据进行综合判断。

2. 可能引发重新鉴定：若当事人对鉴定意见有异议，且存在合理理由（如鉴定机构或鉴定人不具备相关资质、鉴定程序违法等），可以向委托方提出重新鉴定的申请。重新鉴定的结果可能成为案件审理的关键依据。

3. 影响案件审理进程：两次鉴定结果不一致可能导致案件审理进程延长，因为法院需要更多时间来审查鉴定意见的可靠性，并可能组织专家会诊或进行其他调查工作。

二、处理两次鉴定结果不一致的具体方式

1. 申请重新鉴定：

   • 条件：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以向委托方提出重新鉴定的申请。委托方会根据具体情况决定是否同意重新鉴定，如存在鉴定机构或鉴定人不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，委托方通常会批准重新鉴定。
   • 流程：当事人需向委托方提交书面申请，说明重新鉴定的理由和依据。委托方在收到申请后，会进行审查并作出决定。若批准重新鉴定，会委托另一家具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。

2. 组织专家会诊：

   • 适用情形：当两次鉴定结果不一致且难以判断哪一份鉴定意见更为准确时，可以组织相关领域的专家进行会诊。
   • 流程：专家会诊通常由法院或委托方组织，邀请相关领域的专家对两份鉴定意见进行全面审查和分析。专家们会结合案件的具体情况和相关专业知识，给出综合的意见和建议。

3. 由法院最终认定：

   • 审查标准：在诉讼过程中，法院会根据证据规则对两份不一致的鉴定意见进行综合审查和判断。法院会考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定意见的合理性等因素，结合其他相关证据，最终确定应当采信的鉴定意见。
   • 判断依据：法院在判断时，会注重鉴定意见与其他证据的关联性、证明力大小以及鉴定过程的规范性等因素。若其中一次鉴定结果能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，则该鉴定结果更有可能被法院采信。

三、注意事项与建议

1. 及时保留证据：当事人在发现鉴定结果不一致后，应及时收集和保留与鉴定相关的所有证据，包括鉴定申请书、鉴定材料、鉴定意见书等。这些证据在后续的重新鉴定、专家会诊或法院审理过程中都具有重要的作用。

2. 选择正规机构和人员：如果需要重新进行鉴定，应选择具有相应资质和良好信誉的鉴定机构和鉴定人。可以通过查询相关部门的备案信息、了解其业务能力和口碑等方式进行选择，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

3. 积极配合鉴定工作：无论是重新鉴定还是专家会诊，当事人都应积极配合相关工作。按照要求提供必要的材料和信息，如实陈述案件事实和相关情况，以便鉴定人或专家能够做出准确的判断和结论。

面对两次司法鉴定结果不一致的情况，当事人应保持冷静并理性分析可能的原因。通过申请重新鉴定、组织专家会诊或等待法院最终认定等方式来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。