行政诉讼中对行政行为的审查，原则上以合法性审查为主，但在特定情况下也会涉及合理性的有限审查。以下是对此问题的详细分析：

一、合法性审查：行政诉讼的核心

行政诉讼的首要任务是审查行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，必须严格以事实为根据，以法律为准绳。合法性审查主要涵盖以下几个方面：

1. 法定职权审查：法院会审查行政机关是否具备作出该行政行为的法定职权。若行政机关超越职权范围作出决定，则该行政行为将被认定为违法。
2. 法律依据审查：法院会核实行政行为所依据的法律、法规、规章是否正确。行政行为必须严格依照相关法律法规作出，任何违反法律的行为都将被视为违法。
3. 事实依据审查：法院会审查行政行为所基于的事实是否清楚，证据是否确凿。如果事实依据不足或错误，该行政行为同样会被认定为违法。
4. 程序合法性审查：行政行为的作出必须遵循法定的程序。法院将仔细审查行政机关在作出行政行为时是否遵守了所有必要的程序，如听证、告知等，确保程序的合法性和正当性。

二、合理性审查：特定情况下的有限介入

尽管合法性是行政诉讼的核心，但在某些特定情况下，法院也会对行政行为的合理性进行审查。这种审查通常发生在以下情形：

1. 明显不当的行政行为：当行政行为虽然合法，但明显不合理，与违法行为情节和危害后果严重不相称时，法院有权进行干预。例如，对轻微违法行为作出极其严厉的处罚，就属于明显不当。此时，法院会审查行政机关在行使裁量权时是否考虑了相关因素，是否遵循了比例原则，即行政机关采取的手段是否适当、必要，且对相对人权益的影响是否最小化。
2. 款额确定或认定错误：在涉及对款额的确定或认定时，如果行政机关存在明显错误，法院也可以进行合理性审查并作出相应变更。例如，在行政处罚中，如果罚款数额明显过高或过低，与违法行为的社会危害程度不相称，法院可以予以调整。
3. 滥用职权：当行政机关滥用自由裁量权，导致行政行为的结果明显不合理时，法院也可以进行合理性审查。滥用职权通常表现为行政机关在行使权力时违背立法目的、考虑不相关因素或未考虑应当考虑的因素等。例如，行政机关在作出行政许可决定时，如果无正当理由拒绝符合条件的申请，就可能构成滥用职权。

三、合理性审查与合法性审查的关系

1. 以合法性审查为主：在行政诉讼中，合法性审查始终是主要的和首要的。法院首先会判断行政行为是否合法，只有在确认行政行为合法的前提下，才会进一步考虑其是否合理。
2. 合理性审查为补充：合理性审查是对合法性审查的补充和延伸。它并不是对所有行政行为都进行审查，而是针对那些具有自由裁量权的行政行为，在合法性审查的基础上进行的更深入、更细致的审查。这种审查旨在确保行政行为的公正、公平及符合常理，维护行政相对人的合法权益。

四、法律建议

对于行政相对人而言，在行政诉讼中，如果认为行政行为不仅违法而且不合理，可以在提起诉讼时明确提出这一观点，并提供相关证据支持。法院在审理过程中，会根据具体情况对行政行为的合法性和合理性进行全面审查。

对于行政机关而言，应严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性与合理性。在行使自由裁量权时，应充分考虑相关因素，遵循比例原则，确保行政行为的公正、公平及符合常理。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。