结论：已经突破合同相对性起诉发包人的实际施工人，在符合一定条件下，是可以再次起诉承包人的。以下从多个角度进行分析：
一、法律背景与依据
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。同时，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人突破合同相对性，直接向发包人主张权利提供了法律依据。然而，这并不意味着实际施工人不能再次起诉承包人。
二、实际施工人再次起诉承包人的可能性
合同关系与权利基础：
- 实际施工人与承包人之间通常存在直接的合同关系（尽管可能是违法分包或转包关系），这是实际施工人起诉承包人的基础。
- 实际施工人基于与承包人之间的合同关系，有权要求承包人履行合同义务，包括支付工程款等。
诉讼标的与诉讼请求的独立性：
- 实际施工人起诉发包人，是基于发包人欠付承包人工程款的事实，要求发包人在欠付范围内承担责任。
- 实际施工人起诉承包人，则是基于与承包人之间的合同关系，要求承包人履行合同义务。
- 这两个诉讼的标的和诉讼请求是独立的，因此实际施工人可以分别提起诉讼。
司法实践中的案例支持：
- 在司法实践中，存在实际施工人同时起诉发包人和承包人，或者先起诉发包人后再起诉承包人的案例。
- 法院在审理此类案件时，会根据实际施工人与发包人、承包人之间的法律关系，以及各自的过错程度，依法作出判决。
三、实际施工人再次起诉承包人的注意事项
证据收集与举证责任：
- 实际施工人需要收集与承包人之间的合同、结算文件、付款凭证等证据，以证明与承包人之间的合同关系及承包人未履行合同义务的事实。
- 实际施工人还需要证明发包人欠付承包人工程款的具体金额（在起诉发包人时已举证），但这并不免除其起诉承包人时的举证责任。
诉讼策略与程序选择：
- 实际施工人可以根据案件具体情况，选择同时起诉发包人和承包人，或者先起诉发包人后再起诉承包人。
- 在选择诉讼策略时，需要考虑诉讼成本、诉讼风险以及诉讼效率等因素。
法律后果与风险防范：
- 如果实际施工人成功起诉承包人并获得判决支持，承包人需要履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 实际施工人在起诉承包人时，也需要防范承包人可能提出的反诉或抗辩，如工程质量问题、工期延误等。
四、具体建议
全面评估案件情况：
- 在决定是否再次起诉承包人之前，实际施工人需要全面评估案件情况，包括与发包人、承包人之间的法律关系、证据收集情况、诉讼成本等因素。
咨询专业律师：
- 由于建设工程施工合同纠纷案件涉及的法律关系复杂、证据收集难度大，建议实际施工人在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
注重证据收集与保存：
- 在施工过程中，实际施工人应注重收集与保存与发包人、承包人之间的合同、结算文件、付款凭证等证据，以备不时之需。
如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。