针对您提出的“承包人突破合同相对性起诉实际施工人的质量问题”这一问题，我将从以下几个角度进行详细分析：
结论前置
在建设工程合同纠纷中，承包人通常不能直接突破合同相对性起诉实际施工人关于质量问题，除非存在特定情形，如实际施工人作为共同被告或基于法律特别规定。
详细分析
合同相对性原则：
- 基本原则：合同相对性原则是合同法的基本原则之一，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
- 应用：在建设工程合同中，承包人与发包人之间存在合同关系，而实际施工人通常与承包人之间存在分包合同关系或与发包人之间存在其他形式的合同关系。因此，承包人一般不能直接起诉实际施工人关于质量问题，除非有法律特别规定或合同另有约定。
特定情形下的突破：
- 共同被告：在实际施工人的施工行为导致工程质量问题，且该质量问题与承包人的履约行为有关联时，承包人可能与实际施工人作为共同被告被发包人起诉。在这种情况下，承包人可以在诉讼中提出对实际施工人的质量抗辩。
- 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能允许承包人突破合同相对性直接起诉实际施工人。例如，如果实际施工人的行为构成侵权，且该侵权行为与承包人的损失有直接因果关系，承包人可能依据侵权责任法等相关法律规定提起诉讼。
建议与措施：
- 合同审查：承包人在签订建设工程合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于质量责任、分包管理、争议解决等方面的条款，以确保自身权益得到充分保护。
- 质量管理：承包人应加强对实际施工人的质量管理，通过签订分包合同、制定质量标准、进行质量检查等方式，确保工程质量符合合同约定和法律法规要求。
- 法律咨询：在面临质量问题或合同纠纷时，承包人应及时咨询专业律师，了解自身法律权益和可能的诉讼风险，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
综上所述，承包人在建设工程合同纠纷中通常不能直接突破合同相对性起诉实际施工人关于质量问题。但在特定情形下，如作为共同被告或基于法律特别规定，承包人可能享有对实际施工人的诉权。因此，承包人在面对质量问题时，应综合考虑合同条款、法律规定和实际情况，采取合适的法律措施维护自身权益。