在股权赠与“小三”要求返还的情境中，原告通常是原配偶，而返还的对象（即被告或第三人）则是接受股权赠与的“小三”。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律关系分析
原配偶的立场：
- 原配偶通常认为，股权作为夫妻共同财产，一方未经另一方同意擅自赠与“小三”，侵犯了其财产权益。
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违公平原则。因此，原配偶有权要求返还。
“小三”的立场：
- “小三”可能主张其接受赠与是善意的，且已经实际取得了股权，因此不应返还。
- 然而，在司法实践中，除非“小三”能证明其接受赠与时是善意的且支付了合理对价（在股权赠与情境中，这通常难以证明），否则其主张往往难以得到法院的支持。
二、司法实践中的处理原则
返还原则：
- 司法实践中，法院通常会判决接受赠与的“小三”返还股权或相应的财产价值。
- 这是因为股权作为夫妻共同财产，一方擅自赠与他人违反了夫妻共同财产的处理原则，也违背了公序良俗。
举证责任：
- 原配偶需要举证证明股权属于夫妻共同财产，且赠与行为未经其同意。
- “小三”则需要举证证明其接受赠与时是善意的，且已经支付了合理对价（这在实际操作中往往难以实现）。
三、具体操作建议
收集证据：
- 原配偶应收集股权属于夫妻共同财产的证据，如婚姻证明、股权登记证明等。
- 同时，收集赠与行为未经其同意的证据，如聊天记录、邮件等。
提起诉讼：
- 原配偶可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并返还股权或相应的财产价值。
- 在诉讼过程中，应明确诉讼请求和事实理由，提供充分的证据支持。
执行判决：
- 如果法院判决“小三”返还股权或相应的财产价值，原配偶可以申请法院强制执行。
- 在执行过程中，应配合法院的工作，提供必要的协助和执行信息。
四、特殊情况考虑
- 如果股权赠与行为发生在离婚后，且原配偶在离婚时未对股权进行分割或主张权利，则可能面临不同的法律后果。此时，原配偶需要证明其在离婚时对股权并不知情或未放弃权利。
- 另外，如果“小三”能够证明其接受赠与时是善意的且已经支付了合理对价（尽管这在股权赠与中极为罕见），则可能影响法院的判决结果。但这种情况在司法实践中极为少见。