在“小三返还财产”的案件中，原告配偶通常应列为第三人，而非被告。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律关系与诉讼地位
原告：通常是婚姻关系中的一方，即发现配偶向“小三”赠送财产并要求返还的一方。原告是提起诉讼、主张权利的一方。
被告：在“小三返还财产”的案件中，被告通常是接受财产的“小三”。因为“小三”是实际接收并可能占有、使用或处分了原告配偶赠送的财产的一方，所以成为诉讼中的被告。
第三人：原告的配偶，即赠送财产的一方，在诉讼中通常被列为第三人。这是因为原告配偶虽然与案件有一定关联（即其赠送了财产），但并非原告主张权利的直接对象。原告配偶在诉讼中可能提供证据、陈述事实，但其诉讼地位并非被告。
二、诉讼目的与实体权利
诉讼目的：原告提起诉讼的主要目的是要求“小三”返还其配偶赠送的财产。这一目的直接针对“小三”，而非原告的配偶。
实体权利：原告要求返还的财产，虽然原本属于原告与其配偶的共同财产（在婚姻关系存续期间），但原告在诉讼中主张的是对“小三”的返还请求权，而非对其配偶的财产分割权或赔偿权。因此，将原告配偶列为被告并不符合诉讼目的和实体权利的要求。
三、实际操作与案例参考
实际操作：在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况和法律规定，将原告配偶列为第三人参与诉讼。这样既有利于查明案件事实，又有利于保护各方当事人的合法权益。
案例参考：虽然无法直接提供具体案例，但根据类似案件的司法实践和法律原则，可以推断出在“小三返还财产”的案件中，原告配偶通常被列为第三人。
四、特殊情况与考虑
如果原告配偶与“小三”存在恶意串通：在这种情况下，如果原告有充分证据证明其配偶与“小三”恶意串通、损害其合法权益，那么原告在提起诉讼时，可以考虑将配偶和“小三”作为共同被告。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
如果原告配偶拒绝参与诉讼：即使原告配偶拒绝参与诉讼，法院也可以根据案件需要，依法追加其为第三人。因为第三人的参与对于查明案件事实、保护各方当事人合法权益具有重要意义。
总结与建议：在“小三返还财产”的案件中，原告配偶通常应列为第三人。这既符合法律关系的逻辑和诉讼目的的要求，也符合司法实践和法律原则。如果您面临此类问题，建议收集相关证据、明确诉讼请求，并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。