在“小三返还财产”的案件中，丈夫通常应列为被告，而非第三人。以下从不同角度为你详细分析：
法律关系角度
从法律关系的本质来看，这类案件主要涉及的是原配与“小三”之间关于财产返还的纠纷。但丈夫作为财产的原始处分人，其处分行为是否合法、是否侵犯了原配的财产权益，是案件审理的关键环节。将丈夫列为被告，能够更直接地查明财产的来源、处分情况以及丈夫与“小三”之间的真实关系，从而准确判断“小三”是否构成不当得利或侵犯财产权，以及应返还财产的范围和方式。
诉讼程序角度
在诉讼程序中，被告是承担诉讼义务、接受法院审判的一方。将丈夫列为被告，意味着他需要参与诉讼过程，提供相关证据，陈述事实和理由，接受法院的询问和调查。这有助于法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。而第三人通常是指与案件处理结果有利害关系，但并非直接当事人的人。在“小三返还财产”的案件中，丈夫并非与案件处理结果仅有间接利害关系的人，而是直接涉及财产处分行为的人，因此不适合列为第三人。
实际案例角度
在实际操作中，法院在处理类似案件时，也通常会将丈夫列为被告。例如，在某些案例中，原配发现丈夫将共同财产赠与“小三”后，向法院提起诉讼，要求“小三”返还财产。法院在审理过程中，会要求丈夫作为被告出庭，说明财产处分的情况，并提供相关证据。最终，法院会根据查明的事实，判决“小三”返还相应财产，并可能对丈夫的处分行为作出相应评价或处理。
特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。比如，如果丈夫已经去世，或者丈夫与“小三”之间的财产往来与原配无关（如丈夫使用个人财产进行赠与，且该财产不属于夫妻共同财产），那么在这种情况下，可能就不需要将丈夫列为被告。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。
建议：
如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。