在原配起诉小三的案件中，配偶的身份取决于具体的诉讼请求和案件性质，配偶既可能是被告，也可能是第三人。以下是对这一问题的详细分析：
配偶作为被告的情况
当原配以侵权为由起诉小三时：
- 如果原配认为小三侵犯了其配偶权（如重婚、与他人同居等），并因此要求小三承担侵权责任，那么配偶通常不会被直接列为被告。但在此类案件中，配偶的行为往往是侵权事实的一部分，法院在审理时可能会要求配偶作为证人出庭，或者配偶的行为成为法院认定小三侵权事实的重要依据。不过，严格从诉讼程序上讲，配偶不是此类侵权诉讼的直接被告。但有一种特殊情况，即如果原配同时起诉配偶和小三，要求他们共同承担侵权责任（例如，在重婚或与他人同居导致的财产损害赔偿中），那么配偶和小三都可能成为被告。
当原配以返还财产为由起诉小三时：
- 如果原配发现配偶在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与小三，原配可以起诉小三要求返还财产。在此类案件中，虽然主要争议是小三是否应返还财产，但配偶的行为（即擅自处分夫妻共同财产）是引发诉讼的关键。然而，从诉讼程序的角度看，配偶通常不是此类返还财产诉讼的直接被告，而是可能作为第三人被通知参加诉讼，或者其处分行为成为法院认定小三应返还财产的重要依据。但若原配明确将配偶也列为被告，要求其承担连带责任（例如，因配偶的过错导致财产损失扩大），则配偶会成为共同被告。不过，这种情况相对较少，且需根据具体案情和法律规定来判断。更常见的做法是，原配仅起诉小三，而配偶可能作为证人或相关事实的陈述者出现。但若从宽泛角度理解，且原配在诉讼请求中明确将配偶列为共同被告（尽管这种做法在司法实践中不常见，且需有充分法律依据），则配偶会成为被告。不过，为了严谨性，我们更侧重于常见和典型的司法实践，即在此类返还财产诉讼中，配偶通常不是直接被告，但存在被列为共同被告的特殊可能。为便于理解，此处我们主要阐述常见情况，即配偶不作为直接被告，但需注意特殊情形。若原配仅起诉小三要求返还财产，且未将配偶列为共同被告，则配偶不是被告；若原配将配偶也列为被告（需有法律依据），则配偶是被告。在大多数此类案件中，配偶更可能作为案件相关事实的关联方，而非直接被告。但为了直接回答用户问题，我们明确：在原配仅以返还财产为由起诉小三，且未将配偶列为共同被告的典型情况下，配偶不是被告；若原配将配偶也列为被告，则配偶是被告。
配偶作为第三人的情况
在原配起诉小三的侵权或返还财产诉讼中：
- 如果配偶不是直接被告，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系（例如，配偶的处分行为是认定小三是否应返还财产的关键），那么配偶可能作为无独立请求权的第三人被通知参加诉讼。这意味着配偶虽然不是诉讼的直接当事人，但法院认为其与案件处理结果有法律上的利害关系，因此通知其参加诉讼，以便更全面地查明事实和作出公正判决。
配偶作为第三人参与诉讼的具体情形：
- 在返还财产诉讼中，如果配偶擅自处分了夫妻共同财产，且该处分行为是认定小三是否应返还财产的关键，那么配偶可能作为第三人被通知参加诉讼。法院会要求配偶提供相关证据或陈述相关事实，以便更准确地认定小三是否应返还财产以及返还的范围。
- 在侵权诉讼中，如果配偶的行为（如与小三同居）是认定小三是否构成侵权的关键事实，那么配偶也可能作为第三人被通知参加诉讼。虽然配偶不是直接被告，但其行为对于认定小三的侵权责任具有重要意义。
总结与建议：
- 在原配起诉小三的案件中，配偶的身份取决于具体的诉讼请求和案件性质。如果原配以侵权或返还财产为由起诉小三，且未将配偶列为共同被告，则配偶通常不是被告，但可能作为第三人被通知参加诉讼。
- 如果原配在诉讼请求中明确将配偶列为共同被告（需有充分法律依据），则配偶会成为被告。但这种情况在司法实践中相对较少见。
- 无论配偶是被告还是第三人，其参与诉讼的方式和程度都会因案件具体情况和法院的要求而有所不同。因此，在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。