建设工程招投标的评定分离是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、政策依据与合法性基础
国家层面政策导向：
- 根据《国务院办公厅关于创新完善体制机制推动招标投标市场规范健康发展的意见》（国办发〔2024〕21号）的规定，国家鼓励优化中标人确定程序，厘清专家评标和招标人定标的职责定位，进一步完善定标规则，保障招标人根据招标项目特点和需求依法自主选择定标方式并在招标文件中公布。这为“评定分离”提供了政策层面的合法性基础。
地方性法规与规章：
- 多个省份，如四川、湖北、湖南等，已经出台了相关的地方性法规或规章，明确在工程建设项目招投标中推行“评定分离”机制。例如，《四川省人民政府办公厅关于深化改革创新促进招标投标市场规范健康发展的意见》规定，我省依法必须招标的国家投资工程建设项目，原则上应当使用中标候选人评定分离机制确定中标人。这些地方性规定进一步细化了“评定分离”的实施范围和程序，增强了其合法性和可操作性。
二、“评定分离”的具体实施与合法性体现
实施范围与程序：
- “评定分离”通常适用于依法必须进行招标的工程建设项目，特别是投资额较大、工艺技术较为复杂的项目。在实施过程中，评标阶段由评标委员会完成，负责推荐中标候选人；定标阶段则由招标人自行组建的定标委员会完成，负责从推荐的中标候选人中确定最终中标人。这一程序设置既保证了评标的公正性，又体现了招标人的自主权。
定标方法与参考因素：
- 定标方法可以采用票决法、集体议事法、因素法等多种方式。定标时，招标人可以综合考虑中标候选人的信用状况、投标价格、企业匹配性、企业信誉、投标方案、拟派团队能力与水平等因素。这些定标方法和参考因素的设置，使得定标过程更加科学、合理，有助于实现招标人的择优意愿。
监督与责任机制：
- 为了确保“评定分离”的公正性和透明度，相关法规和规章还建立了监督与责任机制。招标人应当对定标过程及其结果承担主体责任，建立健全内控机制和决策约束机制，并主动接受监督。同时，招标人的纪检监察部门应当对“评定分离”全过程进行监督，发现定标委员会成员存在失职渎职问题的，应当依法依规进行处理。
三、实际案例与效果
从实际案例来看，“评定分离”在净化招投标市场、遏制围标串标等不正当竞争行为方面取得了显著效果。例如，在湖北全面推行“评定分离”改革后，一些扰乱市场竞争秩序的做法得到了有效遏制，市场环境得以净化，招标方实实在在受益，信用优良、实力过硬的企业获得了更多的中标机会。
四、注意事项与建议
遵守相关法规与规章：
- 在实施“评定分离”时，招标人应当严格遵守相关法规和规章的规定，确保评标和定标过程的合法性和公正性。
完善内控机制与决策约束机制：
- 招标人应当建立健全内控机制和决策约束机制，确保定标过程及其结果的合理性和科学性。
加强监督与接受社会监督：
- 招标人应当主动接受监督，包括行政监督和社会监督，确保“评定分离”的公正性和透明度。
如有任何关于建设工程招投标“评定分离”或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。