《招标投标法实施条例》第五十五条与“评定分离”原则并不直接冲突，但二者在适用上需结合具体情境和地方规定来理解。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律条文解读

1. 《招标投标法实施条例》第五十五条：

   • 该条款主要规定了国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。

2. “评定分离”原则：

   • “评定分离”是指将评标和定标两个环节相对分离，评标委员会负责评标，对投标文件的技术、质量、安全、工期、报价等提出评审意见，但不直接确定中标人；定标工作由招标人负责，招标人根据评标委员会提出的评审意见和自身需求，从评标委员会推荐的中标候选人中自主确定中标人。

二、二者关系分析

1. 不直接冲突：

   • 《招标投标法实施条例》第五十五条主要规范了中标候选人的确定和中标人的选择程序，强调了国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目的特殊性。而“评定分离”原则则是一种更灵活的定标方式，它并不直接违反该条例的规定，而是提供了一种在评标基础上由招标人自主定标的机制。

2. 适用情境差异：

   • 在实践中，“评定分离”原则通常适用于非国有资金占控股或者主导地位的项目，或者地方性法规、规章明确允许采用“评定分离”方式的项目。对于国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，如果地方性法规、规章没有明确允许采用“评定分离”方式，那么招标人通常需要遵循《招标投标法实施条例》第五十五条的规定，确定排名第一的中标候选人为中标人。

3. 地方规定的影响：

   • 需要注意的是，不同地区对“评定分离”原则的适用可能有不同的规定。一些地区可能通过地方性法规、规章或者政策文件明确允许在特定类型的项目中采用“评定分离”方式。因此，在具体实践中，招标人需要仔细研究当地的规定，以确定是否可以采用“评定分离”原则。

三、法律建议

1. 遵循法律法规：

   • 招标人在进行招标活动时，应严格遵守《招标投标法》及其实施条例等相关法律法规的规定，确保招标活动的合法性和合规性。

2. 关注地方规定：

   • 招标人应密切关注当地对“评定分离”原则的适用规定，确保在采用该原则时符合地方性法规、规章或者政策文件的要求。

3. 谨慎操作：

   • 在采用“评定分离”原则时，招标人应谨慎操作，确保评标和定标过程的公正、透明和合理，避免引发争议和纠纷。

如果您在建设工程领域的招标投标活动中遇到任何法律问题，或者对“评定分离”原则的适用有疑问，欢迎直接向我咨询。