评定分离并不违反招投标法，反而具有明确的法律依据。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、评定分离的基本概念与法律依据
评定分离，即将招投标程序中的“评标”与“定标”两个阶段分离。评标阶段由评标委员会负责，根据招标文件确定的评标标准和方法对投标文件进行评审和比较，并推荐合格的中标候选人。而定标阶段则由招标人自行完成，根据评标委员会的评标报告和推荐的中标候选人名单，按照事先公布的定标规则确定最终的中标人。
这一做法在《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例中均有明确依据：
《中华人民共和国招标投标法》第四条规定：“任何单位和个人不得非法干涉、影响评标的过程和结果”，这保障了评标的独立性和公正性，为评定分离提供了法律基础。
《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定：“评标委员会应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。”这一条款明确赋予了招标人在评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人的权利，并未强制要求必须选择排名第一的中标候选人，为评定分离提供了直接的法律支持。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条虽然强调了国有资金占控股或主导地位的项目一般应选择排名第一的中标候选人，但也为特殊情况下招标人不选择第一名而采用其他方式（如评定分离）留下了空间，体现了法律的灵活性和适应性。
二、评定分离的实践意义
评定分离在实践中具有诸多优势：
提高招标人的自主权：招标人可以根据项目的具体情况和需求，在评标委员会推荐的中标候选人中灵活选择最适合的中标人，而不仅限于排名第一的候选人。
促进公平竞争：评定分离有助于打破“唯低价中标”的怪圈，鼓励投标人提供更优质的服务和更合理的报价，从而促进市场的公平竞争。
提高项目质量：招标人可以根据项目的实际需求，选择技术实力强、经验丰富、信誉良好的中标人，有助于提高项目的整体质量和效益。
三、评定分离的注意事项
虽然评定分离具有诸多优势，但在实际操作中也需要注意以下几点：
制定科学合理的定标规则：招标人应制定公开透明、公平公正的定标规则，确保评定分离的合法性和合规性。
加强评标与定标的沟通协调：评标委员会和招标人应加强沟通协调，确保评标和定标两个环节的顺畅衔接和有效配合。
遵守相关法律法规和地方政策：招标人在采用评定分离时，应严格遵守相关法律法规和地方政策的规定，确保评定分离的合法性和有效性。
四、实际案例与法律后果
在实际操作中，已有许多项目成功采用了评定分离的方式，并取得了良好的效果。如果招标人在采用评定分离时违反了相关法律法规或地方政策的规定，可能会面临法律责任和行政处罚。例如，如果招标人未按照事先公布的定标规则确定中标人，或者存在其他违法行为，相关行政主管部门有权对其进行处罚，并可能影响项目的顺利进行。
总结来看，评定分离并不违反招投标法，反而具有明确的法律依据和实践意义。招标人应根据项目的具体情况和需求灵活运用这一制度，以实现招投标的最佳效果。如果你在建设工程领域的招投标过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。