工程招标评标专家分工评审是合法的，其法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及相关配套规定。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》

   • 该法第三十七条规定：“评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。”
   • 该条款明确了评标委员会的组成、专家的资质要求以及评标委员会的职责，为评标专家分工评审提供了法律基础。虽然该条款未直接提及“分工评审”，但评标委员会由不同领域的专家组成，本身即隐含了根据专业领域进行分工评审的合理性。

2. 《评标委员会和评标方法暂行规定》

   • 该规定进一步细化了评标委员会的工作流程和评标方法，其中虽未直接规定“分工评审”，但强调了评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。在实际操作中，为了高效、准确地完成评标工作，评标委员会往往会根据专家的专业背景和特长进行分工评审。

二、实际操作中的合法性

1. 分工评审的合理性

   • 评标工作涉及技术、经济、法律等多个方面，要求评标专家具备全面的知识和能力是不现实的。因此，根据专家的专业背景和特长进行分工评审，可以充分发挥专家的专业优势，提高评标工作的质量和效率。

2. 分工评审的合规性

   • 只要评标委员会的组建符合法律规定，评标专家具备相应的资质和条件，且评标过程遵循公平、公正、公开的原则，那么分工评审就是合法的。评标委员会在分工评审时，应当确保各专家独立评审，避免相互干扰或影响，同时应当形成统一的评标报告，对投标文件进行综合评价。

三、注意事项

1. 确保评标专家的独立性和公正性

   • 评标专家在评审过程中应当保持独立性和公正性，不受任何外部因素的影响。招标人或招标代理机构应当为评标专家提供必要的评审条件和保障，确保评标工作的顺利进行。

2. 遵守评标程序和规定

   • 评标委员会应当严格按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审，不得擅自改变评标标准或方法。同时，评标过程应当记录并存档备查，以备后续监督和检查。

3. 保护评标信息的保密性

   • 评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密，以防止评标信息泄露对评标工作造成不利影响。同时，评标过程和结果也应当保密，不得随意泄露给无关人员。

综上所述，工程招标评标专家分工评审是合法的，但应当确保评标委员会的组建符合法律规定、评标专家具备相应的资质和条件、评标过程遵循公平公正公开的原则，并遵守评标程序和规定以及保护评标信息的保密性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。