结论：评标时5个专家中有2个来自同一单位，这一做法的合法性需结合具体情况判断，若符合相关规定则合法，否则不合法。以下从不同角度详细分析：

一、合法情形

1. 符合回避制度及专家选取规定：

   • 如果这两位专家虽然来自同一单位，但并不存在应当回避的情形（如与投标人有利害关系等），且他们的选取符合相关法律法规及招标文件对专家选取的要求（如专业领域、资质等），那么这种安排是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。该条款并未直接禁止同一单位的专家参与评标，只要满足专家数量和资质要求，且不存在回避情形即可。

2. 特定项目或行业的特殊规定：

   • 在某些特定项目或行业中，可能存在对评标专家选取的特殊规定，这些规定可能允许或要求同一单位的专家参与评标。例如，某些高度专业化的项目，可能因专家资源有限而需要从同一单位选取多名专家。
   • 操作建议：在这种情况下，应仔细审查相关项目或行业的特殊规定，确保评标专家的选取符合这些规定。

二、不合法情形

1. 违反回避制度：

   • 如果这两位专家与投标人存在利害关系，如曾在同一单位工作、存在经济往来等，且未按照相关规定进行回避，那么这种安排是不合法的。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。

2. 专家选取不符合规定：

   • 如果这两位专家的选取未按照相关法律法规及招标文件的要求进行，如未满足专业领域、资质等要求，或者选取过程存在不公正、不透明等情形，那么这种安排也是不合法的。
   • 操作建议：在选取评标专家时，应严格按照相关法律法规及招标文件的要求进行，确保专家的资质、专业领域等符合项目需求，且选取过程公正、透明。

三、实际操作中的注意事项

1. 严格审查专家资质和回避情形：

   • 在组建评标委员会时，应严格审查每位专家的资质和是否存在回避情形，确保评标委员会的合法性和公正性。

2. 遵循相关法律法规和招标文件要求：

   • 在选取评标专家时，应遵循相关法律法规和招标文件的要求，确保专家的数量、资质、专业领域等符合规定。

3. 加强监督和管理：

   • 招标人或招标代理机构应加强对评标过程的监督和管理，确保评标活动的公正、透明和合法。

总结来说，评标时5个专家中有2个来自同一单位是否合法，需结合具体情况判断。在实际操作中，应严格审查专家资质和回避情形，遵循相关法律法规和招标文件要求，并加强监督和管理，以确保评标活动的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。