评标专家评标结果不一致，并不直接等同于串标。以下是对此问题的详细分析：
一、串标的定义与特征
串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通、勾结，以损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益为代价，谋取中标或者特定利益的行为。串标行为往往具有隐蔽性、欺骗性和危害性，是招投标领域中的一种严重违法行为。
二、评标结果不一致的可能原因
评标结果不一致可能由多种因素导致，包括但不限于：
- 专家专业背景与经验差异：不同专家可能具有不同的专业背景、经验和判断标准，这可能导致他们在评估同一项目时产生不同的看法和评分。
- 评标标准理解差异：即使评标标准明确，不同专家也可能对标准的理解存在细微差异，从而导致评分结果的不一致。
- 信息获取与处理差异：专家在评标过程中获取的信息可能不完全相同，或者对信息的处理方式存在差异，这也会影响他们的评分结果。
三、评标结果不一致与串标的区别
- 主观意图不同：串标行为是出于故意和恶意，旨在通过不正当手段谋取中标或特定利益；而评标结果不一致则可能是由于客观因素导致的，如专家专业背景、经验、理解标准等方面的差异，并不涉及故意和恶意。
- 行为表现不同：串标行为通常表现为投标人之间或投标人与招标人之间的秘密勾结、串通报价等；而评标结果不一致则只是表现为不同专家对同一项目的评分存在差异，并不涉及这些秘密勾结行为。
- 法律后果不同：串标行为是违法的，一旦查实，将受到法律的严厉制裁；而评标结果不一致本身并不构成违法，除非能够证明这种不一致是由于专家的故意或重大过失导致的，且这种不一致对招投标结果产生了实质性影响。
四、如何判断评标结果不一致是否构成串标
要判断评标结果不一致是否构成串标，需要综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 是否存在秘密勾结行为：如投标人之间或投标人与招标人之间是否存在秘密联系、串通报价等行为。
- 评标结果不一致的原因：是否由于专家的故意或重大过失导致的，还是由于客观因素导致的。
- 对招投标结果的影响：评标结果不一致是否对招投标结果产生了实质性影响，如是否导致了不应当中标的投标人中标等。
若您遇到评标结果不一致的情况，并怀疑存在串标行为，建议您收集相关证据，并及时向我咨询，以便我们共同分析并采取相应的法律措施。在处理此类问题时，我会根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律建议。