评审专家能构成串标案件。

在招投标过程中，如果评审专家与其他投标人、招标人或者招标代理机构等存在串通行为，损害招标人或者其他投标人利益，且情节严重的，就可能构成串通投标罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同时，该条款也规定，投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。

2. 实际案例：

   • 以某案为例，李某作为招标公司负责人，在招标期间与个别投标公司及个人事先就投标事情进行串通。在评标过程中，李某通过制作表格、标注想中标的公司，并安排员工将此表格传递给专家组的专家，同时向专家组人员送出贿赂款。涉案的评标专家贠某、王某等人，在收到信息后，虽然辩解自己是按照公平公正的原则评标的，但最终李某安排的公司中标。案发后，贠某、王某等人被法院判决构成串通投标罪，免于刑事处罚。

3. 行为分析：

   • 在上述案例中，评审专家贠某、王某等人作为评标委员会的成员，本应遵循公平、公正、科学、择优的原则进行评标，但他们却接受了李某的贿赂，并按照李某的意愿进行评标，导致李某安排的公司中标。这种行为严重损害了招标人和其他投标人的利益，破坏了招投标市场的公平竞争秩序。

4. 法律后果：

   • 根据法律规定，如果评审专家构成串通投标罪，将面临相应的法律责任。这包括可能的刑事处罚（如有期徒刑、拘役、罚金等）以及行政处罚（如取消评标资格、罚款等）。同时，他们的行为还可能对个人的声誉和职业发展造成严重影响。

综上所述，评审专家在招投标过程中如果与其他投标人、招标人或者招标代理机构等存在串通行为，且情节严重的，就能构成串标案件，并面临相应的法律责任。因此，评审专家在参与招投标活动时，应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保评标的公平、公正和科学。