评标专家未发现串标行为，需根据具体情况分情况处理，核心结论如下：

1. 若评标专家已尽到合理审查义务，一般不承担法律责任
   根据《招标投标法》及相关规定，评标专家的核心职责是依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行客观、公正的评审。若专家在评审过程中已按照法定程序和要求，对投标文件的形式、资格条件、技术方案等进行了审查，但因串标行为隐蔽性强（如通过技术手段伪造文件、利用关联公司围标等），导致专家未能发现，此时专家不构成违法或失职。
   法律依据：《招标投标法实施条例》第49条明确，评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法评标，对评审意见承担个人责任；但未规定专家需对串标行为承担主动发现义务。

2. 若评标专家存在疏忽或违规行为，可能面临行政处罚或民事责任
   若专家在评审过程中存在以下情形，可能被认定为未尽到审查义务：

• 未按照招标文件要求审查关键条款（如投标人资质、报价合理性等）；
  
• 对明显异常的投标文件未提出质疑（如多家投标人报价呈规律性差异、技术方案高度雷同等）；
  
• 与投标人存在利益关联未回避（如专家与某投标人存在亲属关系、经济往来等）。
  处理方式：
  
• 行政处罚：由行政监督部门（如发改委、住建部门）根据《招标投标法》第56条，对专家给予警告、没收违法所得、暂停或取消评标资格等处罚；
  
• 民事赔偿：若因专家疏忽导致招标人遭受损失（如中标无效后重新招标增加的成本），招标人可依据《民法典》第1165条，要求专家承担相应赔偿责任。

1. 招标人或监管部门可采取的补救措施
   若评标结束后发现串标行为，即使专家未发现，招标人或监管部门仍可依法处理：
   

• 重新评标：根据《招标投标法》第42条，若评标过程存在违法行为，招标人可报请行政监督部门同意后，组织重新评标；
  
• 行政处罚投标人：对串标行为人（投标人）处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚（《招标投标法》第53条）；
  
• 移送司法机关：若串标行为涉嫌犯罪（如串通投标罪），依法移送公安机关追究刑事责任（《刑法》第223条）。

建议：若您是招标人或相关方，发现评标专家可能存在失职行为，建议立即收集证据（如评审记录、投标文件异常对比等），向行政监督部门投诉或举报；若涉及民事赔偿，可咨询专业律师评估证据链完整性及赔偿可行性。如有进一步疑问，可直接向我提问。