招标服务机构与评标专家为同一单位通常是不合法的，这种情况可能违反了招标投标活动中的公正、公平和透明原则。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律法规角度
- 《中华人民共和国招标投标法》及相关规定：
- 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
- 评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
- 评标专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。
分析：如果招标服务机构与评标专家为同一单位，那么评标过程可能受到招标服务机构的影响，从而破坏了评标的公正性和独立性。这种安排可能使得评标专家在评标时难以保持客观中立，进而损害其他投标人的利益。
- 《中华人民共和国招标投标法实施条例》：
- 招标投标法第三十七条第三款所称特殊招标项目，是指技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任评标工作的项目。
- 与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。评标委员会成员有前款规定情形之一的，应当主动提出回避。
分析：虽然条例中并未直接规定招标服务机构与评标专家不能为同一单位，但如果招标服务机构与投标人之间存在某种利益关系，或者评标专家因与招标服务机构的关系而难以保持客观中立，那么这种情况就可能构成“与投标人有利害关系”的情形，从而违反条例的规定。
二、实践操作角度
评标过程的公正性：
- 评标过程应当确保所有投标人在同等条件下竞争，评标专家应当根据招标文件规定的评标标准和方法进行评标。
- 如果招标服务机构与评标专家为同一单位，那么评标过程可能受到招标服务机构的主观影响，导致评标结果不公正。
行业惯例和道德规范：
- 在招标投标行业中，通常要求评标专家与招标人、招标代理机构等保持独立，以确保评标的公正性和客观性。
- 招标服务机构与评标专家为同一单位可能违反行业惯例和道德规范，损害行业的声誉和公信力。
三、法律后果
如果违反相关法律法规：
- 招标投标活动可能被认定为无效，导致招标结果被撤销或重新招标。
- 相关责任人员可能面临行政处罚或刑事责任。
对招标人的影响：
- 招标人可能因招标过程的不公正而面临法律纠纷和声誉损失。
- 招标人可能需要承担因重新招标而产生的额外费用和时间成本。
建议：为了避免法律风险和确保招标投标活动的公正性，招标人应当确保评标专家与招标服务机构保持独立，避免出现同一单位的情况。如果确实需要同一单位提供招标服务和评标专家，应当采取严格的隔离措施和回避制度，确保评标过程的公正性和客观性。同时，招标人也可以咨询专业律师或招标代理机构，以获取更具体的法律建议和操作指导。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。