评标专家单位与招标代理机构的法人为同一人，这种情况是不被允许的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法规依据与原则

在招投标活动中，公平、公正、公开是基本原则。评标专家的独立性和客观性对于保证评标结果的公正性至关重要。如果评标专家单位与招标代理机构的法人为同一人，那么评标专家在评标过程中可能会受到招标代理机构的影响，从而无法保持独立性和客观性，这违反了招投标活动的公平、公正原则。

虽然直接的国家法律法规可能并未明确提及“评标专家单位与招标代理机构的法人为同一人”这一具体情形，但根据《招标投标法》及其相关实施条例的精神，以及招投标活动的实践要求，可以推断出这种情形是不被允许的。此外，一些地方性的招投标管理规定，如《山东省公共资源交易综合评标评审专家库专家入库和抽取管理细则》中，也明确规定了同一交易项目或同一标段的评标评审，来自同一法人的参评专家只能为1人，这进一步印证了上述原则。

二、实际影响与风险

1. 影响评标公正性：如前所述，如果评标专家单位与招标代理机构的法人为同一人，评标专家在评标过程中可能会受到招标代理机构的影响，导致评标结果不公正。

2. 引发法律纠纷：这种情形可能引发其他投标人的质疑和投诉，甚至可能引发法律纠纷，给招标人、招标代理机构以及评标专家本人带来不必要的麻烦和损失。

3. 损害行业声誉：这种不规范的招投标行为会损害整个行业的声誉和形象，影响招投标市场的健康发展。

三、建议与措施

1. 加强法规学习：招标人、招标代理机构以及评标专家应加强对招投标相关法规的学习和理解，确保招投标活动的合法性和规范性。

2. 完善内部管理：招标代理机构应完善内部管理机制，确保评标专家的独立性和客观性不受影响。例如，可以建立评标专家回避制度，明确规定与招标代理机构有关联的人员不得担任评标专家。

3. 加强监督与处罚：相关监管部门应加强对招投标活动的监督和管理，对违反规定的行为进行严厉处罚，以维护招投标市场的公平、公正和公开。

如果您在招投标活动中遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。作为专注于合同纠纷、婚姻家庭领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。