关于评标专家分工评审商务部分是否合法的问题，这主要取决于招标文件的规定以及相关法律法规的要求。以下是从不同角度的分析：
从招标文件的角度：
- 招标文件是招标活动的核心依据，其中通常会明确评标委员会的组成、评标专家的职责以及评标程序等内容。如果招标文件中明确规定了评标专家可以分工评审商务部分，并且这种分工符合招标项目的特点和需求，那么这种做法就是合法的。
- 反之，如果招标文件中没有明确规定评标专家可以分工评审商务部分，或者这种分工违反了招标文件中的其他规定，那么这种做法就可能存在合法性问题。
从相关法律法规的角度：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。这意味着评标专家的评审行为必须严格遵循招标文件的规定。
- 同时，法律法规也强调了评标过程的公正性、公平性和透明度。如果评标专家的分工评审行为影响了这些原则的实现，比如导致某些投标文件受到不公正的待遇，或者评标结果存在偏见或错误，那么这种做法就可能违反了法律法规的要求。
从实际操作的角度：
- 在实际操作中，评标专家分工评审商务部分是一种常见的做法，特别是当商务部分内容较多、专业性较强时。通过分工评审，可以提高评标效率和质量，确保评标结果的准确性和公正性。
- 但是，这种分工必须建立在合理、公正的基础上，并且要确保每个评标专家都能够充分了解并评审自己负责的部分，同时也要对其他部分有一定的了解，以便在综合评审时能够做出全面、准确的判断。
综上所述，评标专家分工评审商务部分是否合法，需要综合考虑招标文件的规定、相关法律法规的要求以及实际操作的情况。如果这种做法符合招标文件的规定、法律法规的要求，并且能够确保评标过程的公正性、公平性和透明度，那么就是合法的。反之，则可能存在合法性问题。
在实际操作中，建议招标人或招标代理机构在制定招标文件时，明确评标委员会的组成、评标专家的职责以及评标程序等内容，以确保评标活动的合法性和公正性。同时，评标专家在评审过程中也应严格遵循招标文件的规定和相关法律法规的要求，确保评标结果的准确性和公正性。如果您在知识产权或专利权领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。