关于评标期间专家分工查找资格材料是否合法的问题，以下是我的详细解答：

1. 从评标流程合法性角度分析：

   • 在评标过程中，专家分工查找资格材料本身并不直接违反法律法规。评标委员会的职责之一就是审查投标文件的完整性、合规性，包括资格材料。专家分工进行这一工作，可以视为评标委员会内部的工作安排，旨在提高评标效率。
   • 然而，关键在于这一分工是否遵循了公开、公平、公正的原则，以及是否影响了评标的独立性和客观性。如果分工过程中存在不公平、不公正的行为，或者专家在查找资格材料时受到了不当影响，那么这一行为就可能构成违法。

2. 从专家职责与权限角度分析：

   • 专家在评标过程中具有特定的职责和权限，包括审查投标文件、提出评标意见等。分工查找资格材料可以视为专家履行其职责的一部分，但前提是这一分工必须在评标委员会的授权和监督下进行。
   • 如果专家在未经授权的情况下擅自分工查找资格材料，或者将这一工作委托给不具备相应资质的人员进行，那么就可能构成越权行为，从而影响评标的合法性。

3. 从法律后果角度分析：

   • 如果评标期间专家分工查找资格材料的行为违反了相关法律法规或评标规则，那么这一行为可能导致评标结果无效。相关方（如招标人、投标人）有权对评标结果提出异议或投诉，并要求重新评标或采取其他补救措施。
   • 对于参与违法评标行为的专家，还可能面临行政处罚、行业禁入等法律后果。

综上所述，评标期间专家分工查找资格材料本身并不直接违法，但关键在于这一行为是否遵循了相关法律法规和评标规则，以及是否影响了评标的独立性和客观性。为了确保评标的合法性和公正性，建议评标委员会在分工时明确各专家的职责和权限，并加强监督和管理。

如果您在评标过程中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。