儿子未经父亲同意将其车抵押，属于无权处分行为，这种行为在法律上存在风险，具体是否违法需根据案件具体情况和相关证据等来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事法律角度
无权处分与所有权：
- 儿子未经父亲同意抵押其车辆，属于无权处分行为。这种行为可能侵犯了父亲对车辆的所有权。
- 若父亲事后不追认该抵押行为，儿子的抵押行为对父亲不产生法律效力，车辆所有权人仍为父亲，抵押权人不能基于此取得车辆的抵押权。
无权代理与追认：
- 从法律性质上，这可能构成无权代理或者无权处分。
- 如果是无权代理，父亲有权选择是否追认儿子的行为。若父亲不追认，则儿子的行为对父亲不产生法律效力。
赔偿责任：
- 若是无权处分，且因抵押行为给父亲造成损失，儿子需赔偿相应损失。
二、善意取得的可能性
- 如果儿子的行为符合某些善意取得的构成要件，例如抵押权人是善意取得且支付了合理对价等，那么抵押权人可能善意取得车辆的抵押权。
- 但这种情况在未经父亲同意抵押车辆的场景中通常较难满足，因为善意取得要求抵押权人不知且不应知抵押人无处分权，且支付了合理对价。
三、可能的法律后果
抵押行为无效：
- 若父亲不追认儿子的抵押行为，且抵押权人不符合善意取得的构成要件，则抵押行为无效，抵押权人不能取得车辆的抵押权。
儿子承担法律责任：
- 儿子可能因无权处分行为而承担民事责任，如赔偿父亲因抵押行为所遭受的损失。
- 在极端情况下，如果儿子的行为涉嫌欺诈或其他违法行为，还可能承担刑事责任。但这种情况较为罕见，需要具体证据支持。
四、建议与措施
父亲应尽快采取行动：
- 如果父亲发现儿子未经其同意抵押了车辆，应尽快与抵押权人联系，表明不追认抵押行为的态度。
- 同时，父亲可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如起诉儿子要求赔偿损失或确认抵押行为无效。
抵押权人应谨慎行事：
- 抵押权人在接受抵押时，应尽到合理的审查义务，确保抵押人具有处分权。
- 如果抵押权人明知或应知抵押人无处分权而仍然接受抵押，可能面临抵押行为无效的风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。