儿子未经父亲同意拿父亲的车抵押，该行为可能违法，具体分析如下：

1. 无权处分角度：

   • 车辆登记在父亲名下，属于父亲的财产。儿子未经父亲授权擅自抵押，构成无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分人处分他人财产，未经权利人追认的，处分行为无效。因此，父亲有权要求确认抵押行为无效，并追回车辆。

2. 是否构成诈骗：

   • 如果儿子以非法占有为目的，隐瞒真相骗取抵押权人信任进行抵押借款等，可能涉嫌诈骗。例如，儿子虚构父亲同意抵押的事实，或者伪造父亲的相关授权文件等。这种情况下，儿子不仅可能面临民事责任，还可能承担刑事责任。

3. 民事责任：

   • 儿子的行为给父亲造成损失的，父亲可要求儿子赔偿。这包括车辆价值贬损、因抵押产生的不合理费用等。根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

4. 抵押权人的权益：

   • 抵押权人在不知情且办理了合法抵押登记的情况下，其抵押权受法律保护。但如果最终确认抵押无效，抵押权人有权向儿子主张赔偿。这是因为抵押权人基于对抵押行为的合理信赖而遭受了损失，儿子作为无权处分人应当承担相应的赔偿责任。

5. 法律救济途径：

   • 父亲发现后，可先与儿子协商解决，要求其解除抵押。协商不成可向法院起诉，请求确认抵押行为无效，返还车辆。若涉及诈骗等刑事犯罪，可向公安机关报案。在诉讼过程中，父亲需要提供充分的证据证明儿子的无权处分行为以及自己因此遭受的损失。

建议：

• 对于父亲而言，如果发现儿子未经同意抵押了自己的车辆，应当及时采取措施保护自己的权益。可以先与儿子进行沟通协商，要求其解除抵押并返还车辆。如果协商无果，可以向法院提起诉讼或者向公安机关报案。
• 对于抵押权人而言，在接受抵押时应当尽到合理的审查义务，确保抵押行为的合法性和有效性。如果因为抵押行为无效而遭受了损失，可以向无权处分人主张赔偿。

特殊情况说明：

• 如果儿子的行为符合某些善意取得的构成要件（例如抵押权人是善意取得且支付了合理对价等），那么抵押权人可能善意取得车辆的抵押权。但这种情况在未经父亲同意抵押车辆的场景中通常较难满足。因此，在实际操作中，抵押权人应当谨慎审查抵押行为的合法性和有效性。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。