儿子未经过父亲同意将父亲的汽车开走抵押是违法的，以下从不同角度为您详细分析：
一、民事法律角度
无权处分行为：
- 儿子未经父亲同意，擅自将父亲的汽车抵押，这属于无权处分行为。无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。
- 从民事角度看，这种行为侵犯了父亲对车辆的所有权。若父亲事后不追认该抵押行为，儿子的抵押行为对父亲不产生法律效力，车辆所有权人仍为父亲，抵押权人不能基于此取得车辆的抵押权。
法律性质与责任：
- 这种行为可能构成无权代理或者无权处分。如果是无权代理，父亲有权选择是否追认儿子的行为；若是无权处分，在符合法定条件下，父亲可要求儿子承担赔偿等责任，如因抵押行为给父亲造成损失，儿子需赔偿相应损失。
二、刑事法律角度（特定情况下）
- 盗窃罪的潜在风险：
- 虽然儿子抵押车辆的行为本身不直接构成盗窃罪，但如果儿子在抵押过程中或抵押后，通过欺骗、隐瞒等手段非法占有车辆或抵押所得款项，且数额较大，可能涉嫌盗窃罪。
- 另外，如果抵押权人不知情且支付了合理对价，在特定条件下可能构成善意取得，但这并不改变儿子未经同意抵押车辆行为的违法性。若儿子通过虚假手段骗取抵押权人信任，也可能涉及诈骗等刑事犯罪。
三、特殊情况：善意取得
- 善意取得的构成要件：
- 如果抵押权人是善意取得且支付了合理对价等，那么抵押权人可能善意取得车辆的抵押权。但这种情况在未经父亲同意抵押车辆的场景中通常较难满足。
- 善意取得需要满足多个条件，包括抵押权人不知情、支付合理对价、完成抵押登记等。在未经父亲同意的情况下，这些条件往往难以同时满足。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 父亲应尽快与儿子沟通，了解抵押的具体情况，并考虑是否追认该抵押行为。
- 如果父亲不追认，且抵押行为给父亲造成了损失，父亲可以要求儿子承担赔偿责任。
- 同时，父亲应关注抵押权人的动态，防止抵押权人通过非法手段处置车辆。
可能的法律后果：
- 如果父亲不追认抵押行为，且抵押权人无法善意取得抵押权，那么抵押行为对父亲不产生法律效力，车辆所有权仍归父亲所有。
- 如果儿子因抵押行为给父亲造成了损失，父亲可以通过法律途径要求儿子赔偿。
- 如果儿子的行为涉嫌刑事犯罪，如盗窃罪或诈骗罪等，将面临刑事责任的追究。
总结来说，儿子未经过父亲同意将父亲的汽车开走抵押是违法的，可能涉及民事侵权和刑事犯罪的风险。父亲应尽快采取措施保护自己的合法权益，如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。