大学同学担任仲裁员时，若存在可能影响公正裁决的情形，应当回避。以下是详细分析：
一、仲裁员回避的法律依据与原则
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，仲裁员在特定情况下应当回避，以确保仲裁的公正性和独立性。这些情形通常包括与案件有利害关系、与当事人或其代理人有近亲属关系、存在其他可能影响公正裁决的关系等。虽然法律条文未直接提及“大学同学”关系，但我们可以从仲裁员回避的原则出发进行推理。
二、大学同学关系是否构成回避理由
利害关系判断：
- 大学同学关系本身并不直接等同于利害关系。然而，如果这种关系导致仲裁员在裁决时可能受到情感、偏见或其他非理性因素的影响，从而无法保持公正，那么这种关系就可能构成回避的理由。
公正性考量：
- 仲裁的核心在于公正裁决。如果大学同学关系使得仲裁员在裁决过程中难以保持客观中立，或者当事人有合理理由怀疑仲裁员的公正性，那么仲裁员应当考虑回避。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于类似“大学同学”这样的关系，是否构成回避理由，往往取决于具体案件的情况和仲裁机构的判断。如果仲裁机构认为这种关系可能影响公正裁决，通常会要求仲裁员回避。
三、建议与操作
主动披露与申请回避：
- 如果仲裁员意识到自己与案件当事人存在大学同学关系，且这种关系可能影响公正裁决，应当主动向仲裁机构披露，并申请回避。
当事人提出回避申请：
- 如果当事人认为仲裁员与案件存在利害关系，包括大学同学关系可能影响公正裁决，有权向仲裁机构提出回避申请。仲裁机构将对此进行审查，并作出决定。
仲裁机构的审查与决定：
- 仲裁机构在收到回避申请后，将进行审查。如果认为申请有理有据，将决定仲裁员回避；如果认为申请无理或证据不足，将驳回申请。
四、法律后果与风险提示
- 如果仲裁员应当回避而未回避，且其裁决被后续司法程序认定为不公正，那么该裁决可能面临被撤销或不予执行的风险。
- 对于当事人而言，如果认为仲裁员存在应当回避而未回避的情形，可以在法定期限内向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行。
总结与建议：大学同学担任仲裁员时，若存在可能影响公正裁决的情形，应当主动回避或接受当事人的回避申请。作为当事人，如果对仲裁员的公正性有合理怀疑，也有权向仲裁机构提出回避申请。在实际操作中，建议仲裁员和当事人均保持高度谨慎，确保仲裁的公正性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。