针对您提出的“原合同约定原告住所地法院管辖，后债权转让，现债权人起诉如何确定管辖”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、债权转让与管辖权的基本原则
在债权转让的情况下，管辖权的确定通常遵循“协议管辖优先”的原则。这意味着，如果原合同中存在关于管辖的明确约定，并且该约定合法有效，那么债权转让后，受让人（即新债权人）在起诉时，应依据原合同的约定来确定管辖法院。
二、原合同有管辖约定的情形
原合同约定原告住所地法院管辖：
- 在您的情况下，原合同已经明确约定了由原告住所地法院管辖。这一约定在债权转让后仍然有效，因为债权转让并不改变原合同的管辖约定。
- 因此，当债权转让后，新债权人（受让人）作为原告起诉时，应遵循原合同的约定，向其住所地法院提起诉讼。但这里需要注意的是，若新债权人的住所地与原债权人不同，理论上应按照新债权人的住所地来确定管辖，但实际操作中需结合具体合同条款和法律规定判断，通常原合同中的“原告住所地”在债权转让后可能需重新解释或依据双方新约定。不过，若合同明确“原告住所地”指最初签订合同的一方住所地，且未对债权转让后的管辖作出新约定，则可能仍按原约定执行，或需通过法律程序明确。更稳妥的做法是，在债权转让协议中明确管辖法院，以避免争议。
管辖约定的合法性：
- 管辖约定必须合法有效，即不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果原合同中的管辖约定违反了这些规定，那么该约定将被视为无效，此时应依据法律规定来确定管辖法院。
三、原合同无管辖约定或约定不明的情形
被告住所地法院管辖：
- 如果原合同中没有关于管辖的约定，或者约定不明确，那么根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 在债权转让后，新债权人向债务人主张权利时，如果双方没有新的管辖约定，那么通常由被告住所地法院管辖。
合同履行地法院管辖：
- 合同履行地的确定需根据合同性质及履行情况来判断。例如，在买卖合同中，交货地通常被认定为合同履行地。
- 如果债权转让涉及的合同纠纷中，合同履行地与被告诉讼地不一致，且双方没有新的管辖约定，那么新债权人也可以选择向合同履行地法院提起诉讼。
四、特殊情形下的管辖权确定
多个法院有管辖权：
- 如果多个法院都有管辖权（例如，同时满足被告住所地和合同履行地法院管辖的条件），那么原告可以向其中一个法院起诉。
- 如果原告向两个以上有管辖权的法院起诉，那么由最先立案的法院管辖。
特殊地域管辖规定的合同类型：
- 如果债权转让涉及的合同类型有特殊的地域管辖规定（例如保险合同等），那么应依据相应的特殊规定来确定管辖法院。
五、建议与总结
在债权转让协议中明确管辖法院：
- 为了避免在起诉时因管辖权问题而产生争议，建议在债权转让协议中明确约定管辖法院。
遵循法律规定和合同约定：
- 在确定管辖权时，应严格遵循法律规定和合同约定，以保障诉讼的顺利进行和当事人的合法权益。
咨询专业律师：
- 如果对管辖权的确定存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总结：在您的情况下，如果原合同明确约定了由原告住所地法院管辖，并且该约定合法有效，那么债权转让后，新债权人在起诉时应遵循这一约定（但需注意原合同“原告住所地”的具体指向及债权转让后的新情况，最好在转让协议中明确）。如果原合同没有约定或约定不明确，那么应根据法律规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。在特殊情况下，如果涉及多个有管辖权的法院或特殊地域管辖规定的合同类型，那么应依据相应的规定来确定管辖法院。