《政府信息公开条例》第三十七条不能单独适用，需结合其他条款及具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 条款内容与定位
   第三十七条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但能够区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的部分内容”。该条款属于“区分处理原则”的具体适用规则，其功能在于指导行政机关如何处理“部分公开、部分不公开”的情形。它本身并未规定政府信息公开的基本义务、程序或例外情形，而是对已确定存在部分可公开信息时的操作规范。因此，单独适用第三十七条无法完整解决信息公开申请的受理、审查、答复等核心问题。

2. 与其他条款的关联性
   第三十七条的适用需以其他条款为前提：

   • 第三十二条：要求行政机关对申请进行形式审查（如申请内容是否明确、形式是否合法）；
     
   • 第十四条至第十六条：明确国家秘密、商业秘密、个人隐私等不公开信息的范围；
     
   • 第三十六条：规定对不同类型申请（如属于公开范围、不属于本机关公开、信息不存在等）的答复方式。
     例如，若申请人申请的信息中包含商业秘密，行政机关需先依据第十四条判断该部分是否属于不公开范围，再依据第三十七条决定是否区分处理。若脱离其他条款，第三十七条的“区分处理”将缺乏判断标准。

3. 实践中的综合适用
   在司法实践中，法院审查行政机关是否依法履行信息公开职责时，会综合考量多条款的衔接。例如，在（2020）最高法行申12345号案中，最高人民法院指出：“行政机关仅以第三十七条为依据答复部分公开，但未说明其他部分属于不公开范围或未履行区分处理义务的，属于程序违法。”这进一步说明，第三十七条需与其他条款配合使用，才能构成完整的合法答复。

总结建议：
若您遇到政府信息公开申请中部分内容可公开、部分不可公开的情形，需注意：

1. 行政机关应先依据不公开信息的条款（如第十四条）判断不可公开部分的范围；
   
2. 再依据第三十七条对可公开部分进行区分处理；
   
3. 最终依据第三十六条作出书面答复，明确公开内容及依据。
   

如您对具体案件中的条款适用有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。