再审时，若一审中的证据未经过质证，再审法院不采信该证据通常是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与程序正当性

再审程序是对已生效判决的再次审查，旨在纠正可能存在的错误。质证作为诉讼程序中的关键环节，其核心价值在于通过双方当事人的质疑与辩论，确保进入审判视野的证据具备真实性、合法性和关联性。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过法庭质证才能作为认定案件事实的依据。若一审中证据未经质证，再审法院不采信该证据，正是对程序正当性的维护，防止因证据瑕疵导致判决错误。

法院的具体处理方式

1. 要求质证或补充质证意见
   若再审中发现一审未质证的证据，法院通常会要求当事人对该证据进行质证，或提供补充的质证意见。这是为了弥补一审程序的缺陷，确保当事人对证据的质疑与辩论权利得到保障。例如，若一方当事人在一审中未提交某份关键证据，再审时提交但未质证，法院可能要求双方当事人就该证据的真实性、合法性进行辩论。

2. 视为无效的情形
   若当事人未在规定时间内完成质证，或无法提供合理理由说明一审未质证的原因，该证据可能被视为无效。这是因为质证是当事人的法定权利，也是法院认定证据的必经程序。若当事人怠于行使权利，或无法说明未质证的合理原因，法院有权排除该证据。

不同案件类型与法律程序的差异

需注意，不同案件类型（如民事、刑事、行政）和法律程序（如普通程序、简易程序）可能对未质证证据的处理方式存在差异。例如，在刑事案件中，证据的合法性审查更为严格，若一审中存在非法证据未排除的情形，再审时可能直接排除该证据；而在民事案件中，法院可能更注重证据的实质内容，若未质证证据对案件结果有重大影响，可能要求重新质证。

法律建议与风险提示

1. 当事人角度

   • 重视质证环节：在再审过程中，当事人应积极对相关证据进行质证，避免因未质证导致证据无效。若发现一审中存在未质证的证据，应及时向法院提出质证申请。
     
   • 保留证据原件：确保所有证据的原件或经核实的复印件在再审时能够提交，以便法院进行质证。
     
   • 提供合理理由：若一审中未质证证据有合理原因（如证据系新发现、对方当事人拒不提交等），应在再审时向法院说明，并提供相关证据支持。

2. 法院角度

   • 明确告知义务：法院应明确告知当事人质证的要求和时间，确保程序的公正性和合法性。
     
   • 依法裁决：在具体再审案件中，法院应依照法律规定和案件的实际情况，作出合理裁决，避免因程序瑕疵导致判决被撤销。

再审时一审未质证的证据不被采信，通常是合法且合理的。这既是对程序正当性的维护，也是对当事人诉讼权利的保障。若你遇到类似问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业法律意见。