在行政诉讼中，审判长未实际参加审理却在裁判书中签名，这一行为主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国法官法》的相关规定。具体分析如下：

一、违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定

1. 审判程序要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，审判长作为合议庭的负责人，应当亲自参与案件的审理过程，包括庭审调查、辩论等环节，以确保对案件事实的全面了解和准确判断。
   • 审判长未实际参加审理，却签署裁判文书，显然违背了审判程序的基本要求，即审判人员必须亲自参与审理，才能对案件作出公正、准确的裁决。

2. 裁判文书签署要求：

   • 裁判文书是法院对案件审理结果的正式表达，其签署应当基于审判人员对案件事实的全面了解和法律适用的准确判断。
   • 审判长未参与审理而签署裁判文书，可能导致裁判文书的内容与案件事实不符，或者法律适用错误，从而损害当事人的合法权益。

二、违反《中华人民共和国法官法》的规定

1. 法官职责要求：

   • 根据《中华人民共和国法官法》，法官应当依法履行职责，秉公办案，不得徇私枉法、徇情枉法。
   • 审判长未实际参加审理却签署裁判文书，可能构成对法官职责的违反，因为这种行为可能损害司法公正和当事人权益。

2. 法官职业道德要求：

   • 法官作为司法工作者，应当遵守职业道德，保持公正、廉洁、勤勉的态度。
   • 审判长未参与审理而签署裁判文书，可能违背法官的职业道德要求，损害司法形象和公信力。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 审判长未实际参加审理却签署裁判文书的行为，如果被发现并查证属实，可能会受到法院内部的纪律处分，甚至可能构成违法违纪行为，受到更严重的法律制裁。
   • 同时，这种行为也可能导致裁判文书被撤销或改判，从而损害当事人的合法权益和司法公正。

2. 建议：

   • 如果当事人发现审判长存在未实际参加审理却签署裁判文书的情况，应当及时向法院提出异议，并要求法院进行调查和处理。
   • 当事人也可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况，以维护自己的合法权益和司法公正。

如有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。