在行政庭审中，若原告对原签名拒不承认，可能会承担以下法律后果：

1. 举证责任转移与不利后果：

   • 举证责任：在行政诉讼中，原告通常需就其主张的事实提供证据。若原告否认签名真实性，这实际上是对被告提交证据（如含有原告签名的文件）的质疑。此时，举证责任可能部分转移至原告，即原告需提供初步证据证明签名非其本人所签，如通过笔迹鉴定申请等方式。
   • 不利后果：若原告无法提供充分证据证明签名非其本人所签，且被告能提供其他证据佐证签名真实性（如监控录像、证人证言等），则法院可能认定签名有效，原告需承担因否认签名而带来的不利诉讼后果，如其主张可能不被法院采纳。

2. 诉讼诚信原则与罚款、拘留：

   • 诉讼诚信：诉讼过程中，当事人应遵循诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。原告否认签名真实性，若经查实为虚假陈述，则违反了诉讼诚信原则。
   • 罚款、拘留：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，对于违反诉讼诚信原则，妨碍诉讼秩序的行为，法院有权根据情节轻重，对原告处以罚款、拘留等处罚措施。

3. 影响案件审理进程与结果：

   • 审理进程：原告否认签名真实性可能导致案件审理进程受阻，如需要启动笔迹鉴定程序等，从而延长案件审理周期。
   • 审理结果：若签名真实性成为案件争议焦点，且原告无法提供充分证据证明签名非其本人所签，则可能影响法院对案件事实的认定，进而影响案件审理结果。例如，若签名涉及关键证据（如行政处罚决定书上的签字），则否认签名可能导致该证据被法院排除，从而影响被告行政行为的合法性认定。

法律建议：

• 谨慎否认：原告在行政庭审中应谨慎否认签名真实性，确保有充分证据支持其主张。
• 积极举证：若原告确实否认签名真实性，应积极提供初步证据，如申请笔迹鉴定等，以证明其主张。
• 遵守诉讼诚信：原告应遵守诉讼诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据，避免因虚假陈述而承担不利法律后果。

具体案例参考：

• 在实际案例中，若原告否认行政处罚决定书上的签字为其本人所签，但无法提供充分证据支持其主张，且被告能提供监控录像等证据证明原告确实在相关文件上签字，则法院可能认定签名有效，驳回原告的诉讼请求。

法律依据：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于举证责任、诉讼诚信原则、妨碍诉讼秩序行为处罚等规定。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业解答。