审判长没有参加庭审却在判决书上写明审判长是他，这一行为通常是不合法的，且该判决书可能因此无效。以下从多个角度进行详细分析：

一、审判长应亲自参与庭审的原则

根据我国《中华人民共和国人民法院组织法》及相关诉讼法的规定，审判人员需依法履行职责，包括主持庭审等工作。审判长作为庭审活动的组织者和指挥者，应当亲自参与庭审的全过程。这是确保审判公正、客观的基础，也是保障当事人诉讼权利的重要一环。庭审过程是查明案件事实、审查证据、听取各方当事人意见的关键环节，审判长的亲自参与对于全面了解案件情况、公正作出裁判具有至关重要的作用。

二、审判长未参加庭审的法律后果

如果审判长未参加庭审却在判决书上署名，这明显违反了法定程序。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，如知情权、质证权等，还破坏了司法审判的公信力和正当性。根据法律规定，合议庭成员应当共同参加庭审、共同评议案件。审判长未参加庭审，却对案件进行评议并签署判决书，属于严重的程序违法，这样的判决书是无效的，不能作为执行或履行法律义务的依据。

三、合法缺席的特殊情况及处理

尽管审判长应亲自参与庭审，但在某些特殊情况下，其未到庭并不必然违法。例如，若庭审过程中存在需要处理的程序性事项，如延期审理、调取新证据等，审判长可能因处理这些事项而无法及时到庭。或者，审判长因病、紧急事务等特殊原因无法到庭，可能会通过远程视频等方式参与庭审，或者由其他法官代为履行审判长职责。然而，这些情况都需要有合理的解释和替代方案，并且应当符合法律规定的前提。如果审判长无故未到庭，且没有合理的解释和替代方案，那么这种行为就构成违法。

四、当事人的救济途径

在面临审判长未参加庭审却在判决书上署名的情况时，当事人有权依法维护自己的合法权益。具体来说，当事人可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，将该程序违法情形作为上诉理由。上级法院经审查属实后，通常会依法作出相应处理，如撤销原判并发回重审。若判决已生效，当事人也可以申请再审，通过审判监督程序来纠正这种程序违法问题。

总结与建议：

审判长未参加庭审却在判决书上署名，这一行为通常是不合法的，且该判决书可能因此无效。当事人在遇到此类情况时，应当及时向法院提出异议，并在上诉期内依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。