结论：三个合伙人一起干，弟弟单独做同一类型的行业是否可行，需根据具体情况判断，主要涉及合伙人协议的约定、竞业禁止条款以及可能构成的侵权或不正当竞争等问题。

一、合伙人协议的约定

1. 若协议中有明确约定：

   • 如果三个合伙人签订的合伙协议中明确规定了合伙人不得单独从事与合伙企业相同或类似的业务，那么弟弟单独做同一类型的行业就违反了协议约定，可能面临违约责任，包括但不限于赔偿损失、解除合伙关系等。

2. 若协议中无明确约定：

   • 如果合伙协议中没有相关约定，那么弟弟的行为可能不构成违约。但此时仍需考虑其他法律因素，如竞业禁止条款和侵权或不正当竞争等。

二、竞业禁止条款

1. 法定竞业禁止：

   • 根据《公司法》等相关法律法规，对于公司的董事、高级管理人员等特定职位，有法定的竞业禁止义务。但这一规定通常不适用于普通合伙人，除非合伙协议中有特别约定。

2. 约定竞业禁止：

   • 如果合伙协议中约定了竞业禁止条款，即合伙人不得在合伙期间或离职后一定期限内从事与合伙企业相竞争的业务，那么弟弟的行为就可能违反这一约定，需要承担相应的法律责任。

三、侵权或不正当竞争

1. 侵权：

   • 如果弟弟单独做同一类型的行业，且使用了合伙企业的商业秘密、技术秘密或客户信息等，就可能构成对合伙企业的侵权，需要承担侵权责任。

2. 不正当竞争：

   • 如果弟弟的行为扰乱了市场秩序，损害了合伙企业的合法权益，如通过低价倾销、虚假宣传等手段进行不正当竞争，就可能构成不正当竞争行为，需要承担相应的法律责任。

四、建议与措施

1. 审查合伙协议：

   • 首先，应仔细审查合伙协议，明确其中关于竞业禁止、违约责任等条款的约定。

2. 协商与沟通：

   • 如果发现弟弟的行为可能违反合伙协议或法律法规，建议先与弟弟进行协商和沟通，寻求和解或达成新的协议。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，应收集并保留相关证据，以支持自己的主张。

总结：三个合伙人一起干时，弟弟单独做同一类型的行业是否可行，需根据合伙人协议的约定、竞业禁止条款以及可能构成的侵权或不正当竞争等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。