擅自将抵押物变卖后，抵押权人将抵押物拿回，一般不应直接认定为盗窃，但需根据具体情况分析抵押权人取回抵押物的行为性质。以下从不同角度进行详细分析：
一、抵押权人的合法占有权
在抵押关系中，抵押物交付给抵押权人后，抵押权人即获得了对抵押物的合法占有权。这是基于抵押合同的约定和法律的规定。因此，抵押权人对抵押物享有合法的控制权。
二、抵押权人取回抵押物的行为性质
若抵押权人通过合法手段取回：
- 如果抵押权人是在发现抵押物被擅自变卖后，通过合法途径（如与变卖人协商、报警并配合警方调查等）取回抵押物，那么这种行为是合法的，不构成盗窃。因为抵押权人是在维护自己的合法权益，且没有采用非法手段。
若抵押权人采用非法手段取回：
- 如果抵押权人在取回抵押物的过程中，采用了盗窃、抢夺等非法手段，那么这种行为可能构成盗窃罪或其他相关犯罪。因为此时抵押权人的行为已经超出了合法维护自己权益的范围，侵犯了他人的财产权或人身权。
- 例如，抵押权人趁变卖人不备，偷偷将抵押物拿走，且没有合法依据或程序支持其这种行为，那么这种行为就可能构成盗窃。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果抵押权人的行为构成盗窃，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
- 同时，抵押权人还可能因侵权行为而承担民事赔偿责任，如赔偿变卖人因抵押物被非法取回而遭受的损失。
建议：
- 抵押权人在发现抵押物被擅自变卖后，应首先通过合法途径维护自己的权益，如与变卖人协商、报警并配合警方调查等。
- 如果协商无果或警方无法及时介入，抵押权人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼要求变卖人返还抵押物或赔偿损失。
- 在任何情况下，抵押权人都应避免采用非法手段取回抵押物，以免给自己带来不必要的法律风险和后果。
四、特殊情况考虑
- 如果抵押权人在取回抵押物的过程中，虽然采用了某些手段，但这些手段是在紧急情况下为了防止抵押物进一步流失或损坏而采取的，且没有造成其他严重后果，那么这种行为可能不被认定为盗窃。但具体情况还需根据相关法律法规和司法实践进行判断。
总结来看，抵押权人将抵押物拿回的行为是否构成盗窃，需根据其取回抵押物的手段是否合法、是否侵犯了他人的财产权或人身权等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。