关于抵押权人密取回抵押物是否构成盗窃罪的问题，结论并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 所有权与占有权的法律关系

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间，抵押物的所有权并未发生转移，仍归抵押人所有。但抵押权人对抵押物享有合法占有权，这是为了保障其债权的实现。因此，抵押权人虽然对抵押物有占有权，但这种占有权是基于抵押合同的约定和法律的规定，并非绝对的所有权。

2. 盗窃罪的构成要件

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。构成盗窃罪需满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，并且窃取的财物达到一定数额或具备其他严重情节。

3. 抵押权人密取回抵押物的具体分析

   • 若抵押权人未经抵押人同意，秘密取回抵押物，且意图非法占有或处分该抵押物：在这种情况下，抵押权人的行为可能符合盗窃罪的构成要件。因为抵押权人虽然对抵押物有占有权，但这种占有权并不包括随意处分或非法占有的权利。如果抵押权人秘密取回抵押物，并意图通过非法手段占有或处分该抵押物，那么其行为就可能构成盗窃罪。
   • 若抵押权人取回抵押物是基于合法理由，如抵押合同到期、抵押人违约等，且取回行为合法合规：在这种情况下，抵押权人的行为通常不构成盗窃罪。因为抵押权人取回抵押物是基于合法的合同关系和法律规定，其目的并非非法占有或处分抵押物，而是为了实现自己的债权或维护自己的合法权益。

4. 司法实践中的考量

   • 在司法实践中，对于抵押权人密取回抵押物是否构成盗窃罪的认定，法院会综合考虑多种因素，包括抵押物的价值、抵押权人的行为动机、对抵押人的影响等。因此，在具体案件中，抵押权人的行为是否构成盗窃罪需由法院根据案件事实进行具体判断。

法律建议：

• 作为抵押权人，在取回抵押物时，应确保自己的行为合法合规，避免采取秘密窃取等非法手段。
• 如果抵押权人与抵押人之间存在争议或纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
• 在任何情况下，都应尊重他人的合法权益，避免采取不当行为引发法律纠纷。

可能后果：

• 如果抵押权人的行为构成盗窃罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 同时，抵押权人的行为还可能对抵押人的合法权益造成损害，需要承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，抵押权人密取回抵押物是否构成盗窃罪，需根据具体情况来判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。