借款人将抵押物取走是否构成盗窃罪，需根据具体情况综合判断，一般而言，若借款人未经债权人同意私自取走已合法抵押的抵押物，且具备非法占有的目的，则可能构成盗窃罪；但在特定情况下，如抵押行为存在争议、不合法或双方有特别约定时，借款人的行为可能不构成盗窃罪。以下从多个角度进行分析：
一、一般情况下构成盗窃罪
主观方面：
- 借款人具有非法占有的目的，意图逃避债务，重新控制抵押物。这种心态符合盗窃罪中非法占有的故意特征。例如，借款人将汽车抵押给债权人并交付后，又偷偷配钥匙将车开走，即体现了非法占有的目的。
客观方面：
- 抵押物抵押后，债权人基于抵押合同获得对抵押物的合法占有权。借款人未经债权人同意私自取走抵押物，打破了债权人的合法占有状态，且若采用了秘密窃取的手段（如偷偷配钥匙、趁债权人不备时取走等），则符合盗窃罪的客观行为特征。
二、不构成盗窃罪的特殊情况
抵押行为存在争议或不合法：
- 若抵押合同因欺诈、胁迫等原因订立，或抵押程序不符合法律规定而无效，债权人对抵押物的占有缺乏合法依据。此时，借款人取走抵押物可能是对自身财产的恢复原状行为，不构成盗窃罪。例如，借款人以威胁手段迫使债权人接受抵押，后借款人在摆脱威胁后将抵押物取走，由于抵押行为的非法性，借款人的行为不宜认定为盗窃罪。
双方有特别约定：
- 抵押时双方明确约定，在某些特定情形下借款人有权取走抵押物。当符合这些约定情形时，借款人取走抵押物不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪。例如，双方约定借款人按时偿还一定比例借款后可临时使用抵押物，借款人按约定取走抵押物即不构成犯罪。
三、具体判断需考虑的因素
主观故意：
- 借款人取走抵押物的目的至关重要。若为逃避债务或其他非法目的，则可能构成盗窃罪；若为暂时使用或解决紧急情况，并在合理期限内归还，则可能不构成犯罪。
行为方式：
- 借款人取走抵押物的方式也是判断的关键。若在债权人不知情或无法阻止的情况下秘密取走，则可能构成盗窃罪；若与债权人沟通或得到默许，则情况不同。
抵押合同：
- 抵押合同中的具体条款对判断借款人行为是否构成犯罪具有重要影响。合同中有关于抵押物使用的特别约定时，需根据约定内容来判断借款人的行为性质。
法律建议：
- 若您作为债权人，发现借款人未经同意私自取走抵押物，且怀疑其具有非法占有的目的，建议立即报警并收集相关证据（如抵押合同、抵押物交付凭证、借款人取走抵押物的监控录像等），以便警方进行调查。
- 若您作为借款人，因特殊原因需要取走抵押物，建议事先与债权人沟通并取得同意，或根据抵押合同的约定进行操作，以避免不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 若借款人行为构成盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 若借款人行为不构成盗窃罪，但违反了抵押合同的约定，可能面临民事赔偿责任，需赔偿债权人因此遭受的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。