将抵押物偷回这一行为，其法律定性并非一成不变，而是需要根据具体情况来细致分析。

首先，从构成盗窃罪的角度来看，如果抵押人在未经抵押权人同意的情况下，擅自将抵押物偷回，并且其目的是为了逃避债务，这明显侵犯了抵押权人对抵押物的合法占有权。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为，如果数额较大或者存在其他严重情节，是可能构成盗窃罪的。例如，甲将自己的汽车抵押给乙借款，之后却偷偷将汽车开走以逃避还款，这样的行为就很有可能被认定为盗窃罪。

然而，并非所有将抵押物偷回的行为都会构成犯罪。如果抵押人在偷回抵押物后，能够及时告知抵押权人，并明确表示会按照约定履行债务，或者积极与抵押权人协商解决债务问题，且没有逃避债务的故意，那么这种行为可能更倾向于被视为民事纠纷。比如，丙因急需使用已抵押的名贵手表，未经丁同意将其偷回，但立即与丁联系说明情况，并承诺活动结束后立即归还且按时偿还借款，这样的情况下，丙的行为就更适合通过民事途径来解决。

在具体案件中，我们还需要综合考虑多个因素来确定行为的性质，包括抵押合同的条款、当事人的动机、行为的严重程度以及当地的具体法律法规等。这些因素都可能对最终的法律定性产生影响。

因此，我建议，无论面临何种情况，都不应擅自取回已抵押的物品。如果确实存在特殊情况需要取回抵押物，应该与抵押权人进行积极沟通，寻求合法的解决方案。同时，如果面临法律问题或纠纷，最好寻求专业的法律咨询和帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，并遵守相关的法律法规。