针对您提出的“偷回依法扣押的财物如何定性”这一问题，这确实是一个涉及法律层面的复杂问题，需要我们从多个角度进行详细分析。
首先，我们要明确的是，偷回依法扣押的财物，其性质并非一成不变，而是需要根据具体情况来综合判断。这主要取决于行为人的主观目的、客观行为以及案件的具体情节。
一、不构成犯罪的情形
自救行为：
- 在某些特殊情况下，如果财物被非法扣押，且通过法律程序或求助公权力机关等合法途径难以迅速恢复对财物的占有，行为人可能采取自救行为。这种行为如果具有合理性、必要性和紧迫性，且未超过必要限度造成不应有的损害，那么它可能不构成犯罪。但这种情况非常特殊，且需要严格符合自救行为的构成要件。
非法扣押方存在严重过错且情节轻微：
- 如果非法扣押方的行为严重违反了法律和公序良俗，且行为人盗回财物的行为情节显著轻微、危害不大，那么根据相关法律规定，这种行为可能不被视为犯罪。
二、可能构成犯罪的情形
盗窃罪：
- 如果行为人主观上存在非法占有的目的，比如为了逃避赔偿或索赔，且客观上实施了秘密窃取的行为，那么即使财物原本属于自己，但被依法扣押后，这种行为也可能构成盗窃罪。另外，如果行为人虽然主观上无非法占有目的，但采取了秘密窃取的方式取回财物，且不符合自救行为的条件，同样可能构成盗窃罪。
非法处置查封、扣押、冻结的财产罪：
- 在司法程序中，被依法扣押的财物被视为司法机关暂时占有的财产。因此，盗走这些财物实际上是对司法机关正常诉讼活动的干扰。如果行为人明知是司法机关查封、扣押、冻结的财产而予以隐藏、转移、变卖、故意毁损，且情节严重的，那么可能构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。
抢劫罪：
- 在取回财物的过程中，如果行为人对非法扣押人使用了暴力、胁迫等手段，且这些手段达到了足以使对方不能反抗、不敢反抗的程度，那么可能构成抢劫罪。
三、综合判断与竞合关系
在实际处理此类案件时，我们需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及案件的具体情况。如果行为人的行为同时触犯了多个罪名，比如盗窃罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，那么根据想象竞合犯的处罚原则，我们会择一重罪进行论处。
四、建议与总结
由于此类问题的复杂性，我建议您在面临此类情况时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供最合适的解决方案。
综上所述，偷回依法扣押的财物的行为定性并非一成不变，而是需要根据具体案件情况、行为人的主观目的和客观行为等多方面因素进行综合判断。希望我的解答能够对您有所帮助。