将抵押物偷回是否算盗窃，需根据具体情况来判断，以下从不同角度为你详细分析：

一、可能构成盗窃罪的情况

1. 法律依据与构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 在抵押关系中，抵押物交付给抵押权人后，抵押权人即获得了对抵押物的合法占有权。抵押人虽保留所有权，但未经抵押权人同意，擅自取回抵押物的行为，侵犯了抵押权人的合法权益。若抵押人偷回抵押物的目的是为了逃避债务，这体现了其非法占有的故意，符合盗窃罪的构成要件。

2. 实例说明：

   • 例如，甲将自己的汽车抵押给乙借款5万元，并将汽车交付给乙。后来，甲因不想归还借款，趁乙不备偷偷将汽车开走。在此情况下，甲的行为构成盗窃罪，因为他以非法占有为目的，秘密窃取了乙合法占有的抵押物，且数额较大。

二、可能不构成犯罪，而视为民事纠纷的情况

1. 法律分析：

   • 如果抵押人在偷回抵押物后，及时告知抵押权人，并明确表示会按照约定履行债务，或者积极与抵押权人协商解决债务问题，且没有逃避债务的故意，那么这种行为可能不被认定为犯罪。
   • 在这种情况下，抵押人的行为虽然改变了抵押物的占有状态，但由于其主观上不具有非法占有目的，因此更倾向于作为民事纠纷处理。抵押权人可以通过民事途径，如要求抵押人继续履行债务、赔偿损失等，来维护自己的合法权益。

2. 实例说明：

   • 例如，丙将自己的名贵手表抵押给丁借款2万元。后因急需使用手表参加重要活动，丙未经丁同意将手表偷回，但立即给丁打电话说明情况，并承诺活动结束后立即归还手表且按时偿还借款。此时，丙的行为更适合通过民事途径解决，因为其主观上没有非法占有的目的，且事后积极采取了补救措施。

三、综合考虑因素与建议

• 综合考虑因素：

  • 在具体案件中，还需要综合考虑抵押合同的条款、当事人的动机、行为的严重程度以及当地法律法规等因素来确定行为的性质。例如，如果抵押合同中明确规定了抵押人在特定情况下可以取回抵押物，且抵押人的行为符合合同约定，那么该行为可能不构成犯罪。

• 建议：

  • 无论在任何情况下，擅自取回已抵押的物品都是不被允许的，这可能引发法律纠纷。如果面临这样的问题，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议，帮助你更好地了解自己的权利和义务，并遵守相关的法律法规。

综上所述，将抵押物偷回的行为是否构成犯罪，需要根据具体情况进行分析。如果行为人具有非法占有的目的，且侵犯了抵押权人的合法权益，那么很可能构成盗窃罪。反之，如果行为人及时告知并表明会履行债务，那么可能仅被视为民事纠纷。