结论前置：

1. 一般情况下，原告不能直接申请让被告2来履行调解书的债权债务，除非调解书中明确规定了被告2的连带责任或其他形式的责任。
2. 若被告1不执行调解书，原告应首先向法院申请强制执行被告1的财产，若被告1无财产可供执行或执行不能，再考虑其他法律途径。

法律背景与解释：

在债务债权纠纷中，调解书是法院根据双方当事人的自愿和合法原则，对争议事项进行调解后所达成的具有法律效力的文书。调解书一旦生效，即具有强制执行力，当事人应当履行。然而，关于调解书中涉及的多个被告之间的责任承担问题，需要依据调解书的具体内容来确定。

角度一：调解书的内容

• 若调解书中明确规定了被告2对债务承担连带责任或其他形式的责任：在此情况下，原告有权根据调解书的内容，申请法院强制执行被告2的财产以履行债务。这是因为调解书已经明确了被告2的责任，原告的执行申请具有法律依据。
• 若调解书中未明确规定被告2的责任：则原告通常不能直接申请让被告2来履行调解书的债权债务。因为在此情况下，被告2并非调解书的直接义务人，原告的执行申请可能缺乏法律依据。

角度二：执行程序与法律途径

• 向法院申请强制执行：若被告1不执行调解书，原告应首先向法院申请强制执行被告1的财产。法院将依法对被告1的财产进行查封、扣押、冻结或拍卖等措施，以强制其履行债务。
• 执行不能或无财产可供执行：若被告1无财产可供执行或执行不能，原告可以考虑以下法律途径：
  • 申请追加被执行人：若原告认为被告2与被执行人（被告1）存在关联关系或应当承担连带责任，可以向法院申请追加被告2为被执行人。但这一申请需要提供充分的证据和法律依据，且最终是否追加由法院决定。
  • 提起新的诉讼：若原告认为被告2应当承担债务责任，且调解书中未涉及或未明确规定其责任，原告可以提起新的诉讼，要求被告2承担相应的债务责任。

法律建议：

• 仔细审查调解书内容：在申请执行前，原告应仔细审查调解书的内容，明确各被告的责任承担情况。
• 及时向法院申请强制执行：若被告1不执行调解书，原告应及时向法院申请强制执行，以免错过执行时机。
• 考虑其他法律途径：若执行不能或无财产可供执行，原告应考虑其他法律途径，如申请追加被执行人或提起新的诉讼等。

可能的法律后果：

• 若原告未经法院许可擅自对被告2采取执行措施：可能构成对被告2财产权的侵犯，被告2有权向法院提起执行异议之诉或要求原告承担侵权责任。
• 若原告未及时申请强制执行导致执行不能：原告可能面临无法追回债务的风险，且可能因超过执行时效而丧失申请强制执行的权利。

总结与进一步思考：

在处理债务债权纠纷中的调解书执行问题时，原告应首先仔细审查调解书的内容，明确各被告的责任承担情况。若被告1不执行调解书，原告应及时向法院申请强制执行，并考虑其他法律途径以维护自己的合法权益。同时，原告也应注意遵守法律程序，避免因擅自采取执行措施而构成对他人财产权的侵犯。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。