入室打架被主人用刀杀了，主人是否构成正当防卫，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成正当防卫的情形
不法侵害正在进行：
- 若入室者实施了暴力行为，且该行为严重危及主人的人身安全，如持凶器行凶、暴力程度足以致命等，此时主人使用刀具进行反击，属于针对正在进行的不法侵害的防卫行为。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这种情况下，主人的行为可能构成特殊正当防卫。
防卫行为未超过必要限度：
- 主人使用刀具反击时，若其手段与入室者的暴力程度相当，且未造成不必要的重大损害，则防卫行为在合理限度内，构成正当防卫。
二、不构成正当防卫或构成防卫过当的情形
不法侵害已结束：
- 若入室者的暴力行为已经结束，如已被制服或失去攻击能力，此时主人再使用刀具将其杀死，则不属于针对正在进行的不法侵害的防卫行为，可能构成故意杀人罪。
防卫行为明显超过必要限度：
- 若入室者的暴力程度较低，如仅为轻微推搡或普通殴打，未严重危及主人的人身安全，而主人却使用刀具将其杀死，则防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，构成防卫过当。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
三、法律建议与后果
- 证据收集与保存：在发生此类事件后，相关证据的收集与保存至关重要，如现场的监控视频、证人证言、伤情鉴定等，这些证据将有助于司法机关准确判断主人的行为是否构成正当防卫。
- 法律后果：若主人的行为构成正当防卫，则无需承担刑事责任；若构成防卫过当，则需承担相应的刑事责任，但应减轻或免除处罚；若不属于正当防卫，则可能构成故意杀人罪等严重犯罪，需承担相应的刑事责任。
总结来看，入室打架被主人用刀杀了，主人是否构成正当防卫，需根据入室者的暴力程度、防卫行为的必要性以及不法侵害是否正在进行等因素进行综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议立即报警并保护好现场，同时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析。