结论：主人是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在针对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。在此案例中，半夜3点突然冲进人家要来打架，显然属于正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。在此案例中，不法侵害正在进行中，满足此条件。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫是否成立的关键。
二、具体案例分析
防卫行为的必要性：
- 如果主人在被突然冲入并面临打架威胁时，为了保护自己或家人的人身安全，砍了对方一刀，且该行为是制止不法侵害所必需的，没有明显超过必要限度，那么可以构成正当防卫。
- 如果主人在对方已经停止侵害或失去侵害能力后，仍然继续砍杀对方，或者砍杀行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么可能不构成正当防卫，而是防卫过当或故意伤害。
防卫行为的限度：
- 正当防卫的限度是一个相对模糊的概念，需要根据具体情况进行判断。一般来说，防卫行为应当与不法侵害的性质、程度、危险性等相适应。
- 在此案例中，如果主人砍的一刀是出于自卫，且没有造成对方过重的伤害（如只是轻微伤或轻伤），那么更有可能被认定为正当防卫。
- 如果主人砍的一刀导致了对方重伤或死亡，那么就需要更严格地审查防卫行为的必要性，以及是否超过了必要限度。
三、法律建议
- 及时报警：在发生此类事件后，主人应立即报警，并保护好现场，以便警方进行调查和取证。
- 配合调查：主人应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，提供相关证据材料。
- 咨询专业律师：由于正当防卫的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议主人在事件发生后及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果构成正当防卫：主人将不负刑事责任，且可能获得一定的民事赔偿（如医疗费、误工费等）。
- 如果不构成正当防卫：主人可能面临刑事指控（如故意伤害罪）和民事赔偿（如医疗费、残疾赔偿金等）。具体后果将取决于砍杀行为的性质、程度以及法院的判决。
总结：主人是否构成正当防卫，需结合具体情况判断。在面临不法侵害时，主人应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，并及时报警和咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。