结论：在有人跑到人家家里去闹事打架的情况下，人家动手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则算正当防卫；若不符合，则可能构成防卫过当或其他违法犯罪行为。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即存在正在进行的、对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利造成侵害的行为。在有人跑到家里闹事打架的情况下，这一条件通常满足，因为闹事打架行为本身即构成对他人人身权利的侵害。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。若闹事者已经动手，且防卫行为是在此时进行的，则满足这一条件。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为是针对不法侵害者本人实施的，且是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的。若防卫行为明显超出必要限度，如使用过度的暴力或针对无辜第三方进行防卫，则可能不构成正当防卫。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害与不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的损害基本相适应。若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当。
二、具体情境分析
若防卫行为符合正当防卫的构成要件：
- 在有人跑到家里闹事打架的情况下，若防卫者为了保护自己或他人的人身安全，针对闹事者本人实施了必要的防卫行为，且该行为没有明显超过必要限度，则构成正当防卫，不负刑事责任。
若防卫行为不符合正当防卫的构成要件：
- 防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，若闹事者只是轻微推搡，而防卫者却使用刀具等致命武器进行反击，导致闹事者重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
- 故意伤害或故意杀人：若防卫者在没有不法侵害或侵害已经结束的情况下，故意对闹事者实施伤害或杀害行为，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。例如，若闹事者已经停止侵害行为并试图离开现场，而防卫者却继续追击并实施伤害行为，则可能构成故意伤害罪。
三、法律建议
- 保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量通过和平、理性的方式解决问题。
- 及时报警：若无法通过和平方式解决问题，且不法侵害正在进行，应及时报警并寻求警方帮助。
- 合理防卫：在防卫时，要确保防卫行为的必要性和适度性，避免使用过度暴力或针对无辜第三方进行防卫。
- 保留证据：在防卫过程中，要尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法的。
若您在类似情境中遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。