司法鉴定机构以看不到影像报告上的骨折线为由不予伤残鉴定，这一做法是否合法，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定依据的合法性

• 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，司法鉴定机构进行伤残鉴定时，应当依据科学、客观、公正的原则，结合被鉴定人的病历资料、影像资料等医学证据进行综合判断。骨折线是否清晰可见，并非决定伤残等级的唯一因素，还需考虑骨折对功能的影响、治疗情况、恢复程度等多方面因素。
• 合法性判断：若司法鉴定机构仅因影像报告上骨折线不清晰就拒绝进行伤残鉴定，而未综合考虑其他医学证据和被鉴定人的实际情况，这种做法可能缺乏充分的科学依据和合法性。因为伤残鉴定是一个综合评估的过程，不能仅凭单一因素就作出决定。

2. 鉴定程序的合理性

• 程序要求：司法鉴定机构在进行伤残鉴定时，应当遵循严格的程序要求，包括审查鉴定材料、进行必要的体格检查、询问被鉴定人等。如果鉴定机构在程序上存在疏漏或不当，如未充分审查鉴定材料就作出不予鉴定的决定，那么这种做法可能违反了鉴定程序的规定。
• 合理性判断：从程序合理的角度来看，司法鉴定机构应当确保鉴定过程的公正性和透明性。如果因为影像报告上骨折线不清晰就拒绝鉴定，而未给予被鉴定人充分的解释和说明，或者未提供其他合理的鉴定途径，那么这种做法可能缺乏合理性。

3. 被鉴定人的权益保障

• 权益保护：被鉴定人在伤残鉴定过程中享有知情权、参与权等合法权益。如果司法鉴定机构以不合理的理由拒绝进行伤残鉴定，可能损害了被鉴定人的合法权益。
• 建议措施：在这种情况下，被鉴定人可以要求鉴定机构出具书面说明，解释不予鉴定的具体理由。如果认为鉴定机构的决定不合理或存在违法行为，被鉴定人可以向相关司法行政部门投诉或申请重新鉴定。

4. 特殊情况下的处理

• 特殊情况：在某些特殊情况下，如骨折线确实非常模糊或难以辨认，且其他医学证据也无法明确证明骨折的存在和程度，那么司法鉴定机构可能面临鉴定困难。在这种情况下，鉴定机构应当与被鉴定人充分沟通，说明情况，并尝试通过其他途径（如专家会诊、进一步检查等）来获取更准确的鉴定依据。
• 处理建议：如果经过努力仍无法获取足够的鉴定依据，鉴定机构可以出具无法鉴定的结论，并说明原因。但这种情况应当是极少数，且鉴定机构应当尽到充分的说明和告知义务。

针对您的情况，我建议：

• 首先与司法鉴定机构沟通，了解其不予鉴定的具体理由和依据。
• 如果认为鉴定机构的决定不合理或存在违法行为，可以向相关司法行政部门投诉或申请重新鉴定。
• 在整个过程中，注意保留好相关证据和资料，以便在需要时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。