结论：在民事诉讼中，即使鉴定机构因医院报告单写骨折但存在其他问题而不做鉴定，患者仍有可能向被告（医院）要求赔偿，但具体能否获得赔偿及赔偿金额需根据证据充分性、过错比例及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、鉴定机构不做鉴定的法律影响及应对
鉴定机构拒绝鉴定的原因：
- 鉴定机构可能因医院报告单存在矛盾、不完整或病历不真实等问题，认为无法形成科学、客观的鉴定意见，从而拒绝鉴定。
- 若骨折情况与诊疗行为无直接关联，或现有证据不足以证明医疗过错与损害后果之间的因果关系，鉴定机构也可能拒绝鉴定。
应对策略：
- 收集替代证据：患者应积极收集其他证据，如病历、影像资料、专家意见、证人证言等，以证明医疗过错与损害后果之间的因果关系。
- 申请专家辅助人：在诉讼过程中，患者可以申请具有专门知识的人（如医学专家）出庭，就鉴定事项或专业问题发表意见，辅助法院查明事实。
- 利用过错推定原则：若医院存在违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历资料等情形，根据《民法典》第一千二百二十二条，可推定医院有过错，患者无需承担举证责任。
二、赔偿请求的法律依据及条件
法律依据：
- 根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
- 若因医院过错导致患者骨折且未得到妥善治疗，患者有权要求医院赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。
赔偿条件：
- 过错存在：患者需证明医院在诊疗过程中存在过错，如违反诊疗规范、未尽到告知义务等。
- 损害后果：患者需证明因医院过错导致了骨折等损害后果。
- 因果关系：患者需证明医院过错与损害后果之间存在因果关系，即医院过错是导致损害后果的原因之一。
三、不同情况下的赔偿可能性及举证责任
证据充分，过错明确：
- 若患者能提供充分证据证明医院过错与骨折之间的因果关系，且医院无法反驳，法院可能支持患者的赔偿请求。
- 举证责任：在此情况下，患者承担初步举证责任，但若医院存在过错推定情形（如隐匿病历），举证责任可能转移至医院。
证据不足，过错存疑：
- 若患者无法提供充分证据证明医院过错与骨折之间的因果关系，或医院能提供反驳证据，法院可能不支持患者的赔偿请求。
- 举证责任：患者需承担举证不能的风险，但若因医院未履行尸检告知义务等导致证据缺失，医院可能承担不利后果。
鉴定机构拒绝鉴定，但其他证据充分：
- 即使鉴定机构拒绝鉴定，若患者能提供其他充分证据证明医院过错与骨折之间的因果关系，法院仍可能支持患者的赔偿请求。
- 法院裁量权：在此情况下，法院可能根据现有证据、专家意见及法律规定，综合判断医院过错比例及赔偿金额。
四、实际操作建议
- 及时咨询专业律师：在医疗纠纷发生后，患者应及时咨询专业律师，了解自身权益及诉讼策略。
- 全面收集证据：患者应全面收集与医疗纠纷相关的证据，包括病历、影像资料、专家意见、证人证言等。
- 积极应对鉴定程序：若鉴定机构拒绝鉴定，患者应了解拒绝原因，并积极采取应对措施，如申请专家辅助人、利用过错推定原则等。
- 合理主张赔偿金额：患者应根据自身损失情况、医院过错比例及法律规定，合理主张赔偿金额，避免过高或过低主张导致诉讼风险。
总结：在民事诉讼中，即使鉴定机构因医院报告单问题而不做鉴定，患者仍有可能向被告（医院）要求赔偿。但具体能否获得赔偿及赔偿金额需根据证据充分性、过错比例及法律规定综合判断。患者应积极收集证据、咨询专业律师，并合理主张赔偿金额，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。