结论：伤情鉴定写“不宜鉴定”时，被告不能直接以鉴定结果为理由不赔偿。是否赔偿需根据具体案情、双方责任及法律规定综合判断。

分析说明：

1. “不宜鉴定”的含义：

   • “不宜鉴定”通常意味着由于某些原因（如伤情复杂、技术限制、证据不足等），鉴定机构无法给出明确的鉴定结论。这并不等同于“无需赔偿”或“无责任”。

2. 赔偿责任的确定：

   • 在医疗纠纷或人身损害赔偿案件中，赔偿责任的确定通常基于过错原则。即，如果被告（如医疗机构或加害人）存在过错，且该过错与原告的损害结果之间存在因果关系，那么被告应当承担赔偿责任。
   • “不宜鉴定”并不直接否定被告的过错或因果关系，只是表明鉴定机构无法给出明确的鉴定意见。因此，被告不能仅凭“不宜鉴定”的结果来主张不赔偿。

3. 法院的判断：

   • 在“不宜鉴定”的情况下，法院会综合考虑其他证据，如医疗记录、专家意见、证人证言等，来评估被告的过错和因果关系。
   • 如果法院认为被告存在过错，且该过错与原告的损害结果之间存在因果关系，那么法院会判决被告承担相应的赔偿责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告仅凭“不宜鉴定”的结果来主张不赔偿，而法院最终认定被告存在过错并应承担赔偿责任，那么被告可能会面临败诉的风险，并需要承担原告因此产生的合理损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）。

行动建议：

• 对于原告：如果伤情鉴定结果为“不宜鉴定”，不要轻易放弃索赔权利。应积极收集其他证据，如医疗记录、专家意见等，以证明被告的过错和因果关系。同时，可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律途径和索赔策略。
• 对于被告：不能仅凭“不宜鉴定”的结果来主张不赔偿。应认真评估自己的过错和因果关系，并考虑与原告进行协商或调解。如果确实存在过错并应承担赔偿责任，那么应积极履行赔偿义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”
• 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规也规定了人身损害赔偿的相关原则和标准。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。