针对您提出的“债务人没有提供物保，担保人提供物保”的相关法条问题，我们可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来进行详细解答。
首先，我们要明确的是，在担保关系中，物的担保和人的担保是两种常见的担保方式。物的担保通常指的是通过设定抵押权、质权等权利来确保债权的实现；而人的担保则主要是通过保证人的信用来担保债权的履行。
当债务人没有提供物的担保，而担保人（这里特指提供物的担保的第三人）提供了物的担保时，我们主要关注的是《中华人民共和国民法典》中关于混合担保（即既有物的担保又有人的担保）的规定，尽管直接情形是债务人未提供而第三人提供了物保，但法律逻辑是相通的。具体来说：
《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确时，若债务人自己提供了物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；但若第三人提供了物的担保，则债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。
在您所描述的情形中，由于债务人没有提供物的担保，而是担保人（第三人）提供了，因此根据上述法条，债权人有权选择直接就担保人提供的物的担保来实现债权，或者同时要求其他保证人（如果存在的话）承担保证责任。
此外，提供担保的第三人（即担保人）在承担了担保责任后，有权向债务人进行追偿，这是其作为担保人的基本权利。
综上所述，当债务人没有提供物的担保，而担保人提供了物的担保时，债权人可以根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，且提供担保的第三人在承担责任后有权向债务人追偿。希望这个解答能够清晰、详细且深入地解答您的问题。