结论：在通过担保人向债务人主张债务时，若未明确要求担保人承担担保责任，担保人一般不承担担保责任。不过，具体是否承担责任还需根据实际情况和证据来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与担保合同成立要件
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第三百八十八条，设立担保物权需订立担保合同，明确担保人的身份、担保范围、担保方式等关键要素。
- 第六百八十一条规定，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或承担责任的合同。
- 第六百八十五条指出，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
担保合同成立的关键：
- 担保合同需明确约定担保人的身份及担保责任。若合同中未明确约定某人为担保人，或该人未在合同上以保证人身份签字，则担保合同不成立，担保人一般不承担担保责任。
二、具体分析
意思表示的认定：
- 担保责任的承担需基于担保人的真实意思表示。若某人未在合同上明确表示愿意承担担保责任，或未在保证人栏签字，则不能推定其有担保意愿。
举证责任：
- 主张他人承担担保责任者，需提供充分证据证明对方有明确的担保意思表示。若无法提供此类证据，则应承担举证不能的后果。例如，在相关司法判例中，法院认为债务人虽在借条上签名，但未表明保证人身份或承担保证责任，故不应认定为保证人。
三、可能的情况与例外
一般情况：
- 若未明确要求担保人承担担保责任，且担保人未在合同上签字或以其他方式表示愿意承担担保责任，则担保人一般不承担担保责任。
例外情况：
- 事后追认：若某人在合同履行过程中明确表示愿意承担担保责任，并得到债权人的认可，则可能构成事后追认，从而承担担保责任。但这种情况较为罕见，且需满足严格的法律条件。
- 表见代理或表见保证：在极少数情况下，如果担保人的行为让债权人有理由相信其具有担保意愿（如担保人长期以担保人身份参与债务处理），且债权人善意无过失，可能构成表见代理或表见保证，此时担保人可能需要承担担保责任。但这种情况需要严格的证据支持。
四、建议与后续行动
审查合同：
- 仔细审查与债务人和担保人签订的合同，确认是否明确约定了担保人的身份和担保责任。
收集证据：
- 若主张担保人承担担保责任，需收集充分证据证明担保人有明确的担保意思表示，如书面保证、录音、聊天记录等。
咨询与诉讼：
- 若对担保责任有争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，胡雪松律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），了解具体法律策略和诉讼风险。
- 根据律师建议，考虑是否通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
总结：在通过担保人向债务人主张债务时，若未明确要求担保人承担担保责任，担保人一般不承担担保责任。但具体是否承担责任还需根据合同内容、证据情况以及相关法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。