在解答您关于债务人自己提出物保，同时另外担保人提供物保时，债权人如何实现担保权的问题时，我们需要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合实际操作中的原则来详细阐述。
一、有约定的从约定
首先，我们要明确的是，如果债权人与债务人、担保人在担保合同中已经明确约定了实现债权的顺序或方式，比如先实现债务人提供的物保，再实现担保人提供的物保；或者先实现人的担保，再实现物的担保等，那么应当严格按照这些约定来执行。这是合同意思自治原则的体现，也是保护合同双方预期利益的重要方式。
二、没有约定或约定不明确的情况
如果合同中没有约定或者约定不明确，那么我们需要根据以下原则来处理：
在这种情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人提供的物保通常更直接地关联到债务的履行，且从操作上来说，处置债务人自己的财产来满足债权，通常更为直接和高效。例如，债务人以自有房屋作为抵押，债权人应先通过拍卖、变卖该房屋来实现债权。
当第三人提供物的担保，同时又有保证人提供人的担保时，债权人享有选择权。他可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。这是因为，在这种情况下，物的担保和人的担保处于平等的地位，债权人可以根据自己的实际情况和利益考量，选择最有利于自己的实现方式。
选择实现一种担保方式后的处理：如果债权人选择先实现其中一种担保方式，并部分满足了债权，那么在后续要求其他担保人承担责任时，应扣除已实现的债权部分。这是为了确保债权的实现不会超出其实际范围，也是公平原则的体现。
担保人的追偿权：无论是提供物的担保的第三人，还是提供人的担保的保证人，在承担担保责任后，都有权向债务人进行追偿。这是为了弥补担保人因承担担保责任而遭受的损失，也是法律对担保人权益的保护。
三、特殊规定：债权人放弃物保的影响
还需要注意的是，如果债权人放弃了债务人提供的物的担保，那么其他担保人在其放弃权利的范围内将减轻或者免除担保责任。这是因为债权人放弃物保的行为可能增加了其他担保人的风险，法律因此对其他担保人的责任进行了相应的调整。
综上所述，在处理既有债务人提供的物保又有担保人提供的物保的债权时，我们应遵循合同约定优先、债务人提供的物保优先（在无约定或约定不明确时）以及公平合理的原则。同时，债权人应充分考虑实际情况和自身利益，合理选择实现担保的方式，并确保各担保人的合法权益得到妥善保护。