在既有人保又有物保的担保合同中，保证人在承担了全部债务后，一般不能直接请求物保人分担，但存在特定情形下可向物保人追偿。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：保证人无权直接请求物保人分担
在混合担保（即同一债权既有人的担保又有物的担保）的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。这意味着，在混合担保中，债权人享有选择权，可以选择先向物保人或保证人主张权利，或者同时向两者主张权利。
然而，当保证人承担了全部债务后，其并不能直接请求物保人分担。这是因为保证人承担保证责任是基于其与债权人之间的保证合同关系，而物保人承担担保责任则是基于其与债权人之间的物权关系。两者在法律上属于不同的责任体系，因此保证人不能直接向物保人主张分担责任。
二、特定情形：保证人可向物保人追偿
尽管在一般情况下保证人不能直接请求物保人分担，但在以下特定情形下，保证人可以向物保人追偿：
物保人存在过错：如果物保人提供的担保物存在瑕疵或者物保人未履行其应尽的义务，导致保证人承担了额外的责任，那么保证人有权向物保人追偿。例如，物保人提供的抵押物价值不足或者抵押物被查封、扣押等，导致保证人需要承担更多的责任。
保证人与物保人之间存在内部约定：如果保证人与物保人之间存在内部约定，约定在保证人承担保证责任后，物保人需要分担部分或全部责任，那么保证人可以依据该约定向物保人追偿。这种内部约定应当是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定。
法律另有规定或当事人另有约定：除了上述两种情形外，如果法律另有规定或者当事人之间另有约定，保证人也可以向物保人追偿。例如，在某些特定的金融交易中，可能存在关于混合担保责任分担的特别规定或者约定。
三、建议与注意事项
明确约定责任分担：为了避免在混合担保中出现责任分担不清的问题，建议保证人与物保人在签订担保合同时，明确约定各自的责任范围和分担方式。这样可以在发生纠纷时，为双方提供明确的法律依据。
注意法律风险：在混合担保中，保证人和物保人都应当充分了解自己的法律责任和风险。保证人在承担保证责任前，应当仔细审查担保合同的内容，确保自己能够承担相应的责任。物保人则应当确保提供的担保物符合法律法规的要求，并履行好相应的义务。
及时寻求法律帮助：如果在混合担保中出现了纠纷或者问题，建议及时寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。