担保人承担责任后，确实可以请求其他担保人分担，但具体能否分担及分担的比例需根据法律规定和具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、可以请求分担的情况
有相互追偿及分担份额的约定：
- 如果同一债务有两个以上保证人，且保证人之间在担保合同中明确约定了相互追偿及分担份额，那么承担了担保责任的担保人可以按照约定向其他担保人追偿。例如，甲、乙、丙三人作为保证人共同为丁的债务提供担保，并明确约定了追偿份额，那么当其中一人如甲承担了全部担保责任后，有权向乙和丙分别追偿约定的份额。
无明确追偿约定但构成连带共同担保：
- 如果各担保人之间没有明确的相互追偿约定，但他们在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，或者约定了承担连带共同担保，那么承担了担保责任的担保人也可以请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。比如，A、B、C三人在同一份保证合同上为D的债务签字，未约定相互追偿事宜，但A承担担保责任后仍有部分款项无法从D处追回，此时A可以要求B和C按比例分担这部分款项。
二、不可以请求分担的情况
- 无约定且非共同签字：
- 如果各担保人之间既没有约定相互追偿及分担份额，也不是在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，那么承担了担保责任的担保人就不能向其他担保人进行追偿。例如，E为F的债务提供保证，G也为F的同一债务提供保证，但E和G分别与债权人签订保证合同，且未约定相互追偿，此时E承担担保责任后不能向G追偿。
三、特殊情况的说明
- 在连带共同担保的情况下，担保人通常需要先向债务人追偿，只有在债务人无法清偿时，才能按照各自的比例向其他担保人追偿。这一点在实际操作中需要特别注意，以确保追偿的合法性和有效性。
四、法律依据
- 主要依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，该条款对担保人之间的相互追偿权进行了明确规定。具体内容为：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”
综上所述，担保人承担担保责任后能否向其他担保人请求分担，需根据担保人之间是否有相互追偿的约定或是否在同一份合同上共同签字等因素来判断。在实际操作中，应仔细审查担保合同的具体内容，并咨询专业法律人士（即我本人，郭帆律师，专注于经济纠纷、律师会见领域）以获取准确的法律意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。